— Bi) 
Questo quadro ha bisogno di qualche spiegazione. La colonna: « Epoca delle misure» 
indica i giorni del principio e della fine della rispettiva escursione. La colonna: « Diffe- 
renze delle temperature medie » si riferisce alle temperature medie di tutte le oscil- 
lazioni osservate nella stazione di cui si tratta ed in quella di Roma. Credo op- 
portuno di dare queste differenze perchè da esse dipende la correzione da applicarsi 
per causa delle temperature, ed esse danno così un'idea dell’influenza che potrebbe 
esercitare una determinazione alquanto erronea del coefficiente termico della sbarra. 
Questo coefficiente è assai prossimamente = 0,001; ora ammettendo anche che 
l’errore del medesimo ammonti a un decimo del suo proprio valore (lo che è 
secondo ogni credere superiore al vero) allora ogni grado nelle differenze medie porte- 
rebbe nel valore finale della componente orizzontale un errore di 0,0001, e siccome 
la massima differenza di temperatura uguaglia a 3°,5 così si vede che il massimo 
errore prodotto nel valore di X sarebbe di circa 0,0003. Da ciò si rileva, che l’errore 
commesso nella misura del coefficiente termico della sbarra porta un’incertezza abba- 
stanza piccola nel valore della componente orizzontale. 
La colonna intitolata: « Magnetite contenuta nel soprassuolo » si riferisce alla quan- 
tità di questo minerale rinvenuto nell’unità di peso del terreno formante il soprassuolo 
del luogo ove furono fatte le osservazioni. Potendo questo minerale possibilmente 
esercitare qualche influenza sulla componente orizzontale, ho creduto opportuno di 
fare delle ricerche in proposito. Devo aggiungere, che mi sono servito, per maggior 
brevità di linguaggio, della parola magnetite per indicare indistintamente tutte le par- 
ticelle, che ho potuto estrarre dalla terra mediante il magnete. oltre è da notarsi, 
che osservando le particelle estratte col microscopio, ho qualche volta veduto che alcune 
di esse non consistono di una massa omogenea, hensì formano un insieme di cristalli 
impastati in un minerale di colore biancastro. La vera dose di magnetite è quindi 
in questi casi un poco minore di quella indicata di sopra. 
Quanto spetta finalmente alla posizione topografica delle stazioni è necessario di 
descriverle con qualche dettaglio, anche per dare ad altri la possibilità di verificare 
1 valori ottenuti. 
Porto d’Anzio.Il punto ove furono fatte le osservazioni è una grotta sulla spiaggia 
.del mare a up di presso a distanze uguali fra Porto d’Anzio e Nettuno. Questa 
grotta rivolta colla sua entrata verso il mare è di una forma molto regolare, però 
senza essere rivestita di opere di muratura o di stucco. Le rocce che compongono 
la costa sono il macco, cioè una arenaria calcarea, e questa roccia si estende in distanza 
considerevole entro terra. La medesima non è totalmente priva di magnetite, però i 
cristalli di questo minerale sono assai rari e soltanto riconoscibili col microscopio; faccio 
poi notare che poco al di là di Nettuno avvi un piccolo banco di questo minerale del 
quale fa menzione il signor Ludwig ('). Ma questo deposito oltre di essere di estensione 
assai ristretta non può aver veruna influenza sulle osservazioni magnetiche fatte nella 
grotta, atteso che la sua distanza è troppo grande, cioè due chilometri circa. Questa 
magnetite fu senza alcun dubbio portata dalla acque del rigagnolo che ivi sbocca 
nel mare, chiamato anticamente Loricano ed ora Fosso della Mola. Un deposito assai 
(1) Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou, année 1874 n. 1 pag. 70. 
