— 661 — 
nella regione delle Alpi venete. Alla quale differenza stratigrafica non vorrò intrala- 
sciare di aggiungerne un’altra, quantunque notissima, e così saliente da doversi da 
tutti ammettere, e così importante da non potersi dimenticare da chiunque volesse 
‘imprendere uno studio monografico delle serpentine eoceniche italiane. Questa differenza 
è che le doleriti ed i basalti del Vicentino si alternano con depositi formati in marti, al 
cui fondo e sulle cui spiagge si agitavano a migliaia ed a miriadi i viventi; mentre un 
funebre mantello pare si distenda sulla formazione serpentinosa e sulle argille sca- 
gliose e sui gabbri, che la accompagnano. Durante la formazione di centinaia di metri 
di potenza di roccia, ai quali chissà quanti secoli corrispondono, la vita animale nel 
seno di quei mari fu sospesa ed a stento, e rade, e senza forme distinte si svilup- 
pavano le ‘incerte fucoidi ('). Fu questo fatto causato da una soverchia profondità 
marina? Io nol credo; stantechè i depositi son tutti di costiera e di zona litorana e 
mancano appunto quei sedimi, che distinguono le aree di massima profondità marina. 
Fu questo fatto invece l’effetto di condizioni deleteriche, legate ad emanazioni, che 
tennero dietro alla formazione delle sepolte argille scagliose e delle serpentine oppur 
furono contemporanee con quella di altri galestri, che andavano ancora deponendosi ? 
Ma di che natura era questo elemento deleterico, come e sin dove esercitavasi ? Ecco 
un problema, che certamente io non sarò il primo che lo rimandi a lontano avvenire, 
nè sarà il solo dubbio che lasceranno insolute queste poche pagine, per quanto assai 
limitato ne sia l'argomento. 
Tornando alla nostra zona serpentinosa sulla destra del fiume Aveto e della 
Trebbia, la continuità delle masse principali e la relativa estensione dei singoli af- 
fioramenti sembrano fare saliente differenza colla zona più occidentale, da me rilevata 
con maggiore dettaglio. Temo però che questa differenza dipenda unicamente dalla 
imprecisione dei contorni delle masse serpentinose, la cui indicazione non deve essere 
interpretata che siccome una guida per chi volesse con maggior cura definirla sopra. 
una carta a scala più ampia. Così dicasi per l’altro affioramento della stessa zona 
serpentinosa, che circonda in alto il bacino del torrente Nure, poi forma lo sparti- 
acque tra questo e quello del torrente Ceno, presso Bardi e quindi si ripiega a tra- 
montana, verso la valle del torrente Arda. Ma dal complesso delle descrizioni dei 
signori Pareto e del Fotterle, il quale ultimo scrisse del giacimento minerario, cu- 
prifero di Ferriere, ‘risulta che questa zona non offre differenze sensibili colla zona 
parallela dell’alta valle di Trebbia e della valle di Staffora. Essa infatti ci rappre- 
senta e lo sviluppo grandissimo delle serpentine brecciate, e la presenza in grande 
scala dei conglomerati granitico-cloritici, e lo sviluppo dei gabbri rossi ed anche 
(1) La mancanza di fossili nella formazione eocenica dell'Apennino non è assoluta; poichè si 
trovarono anche recentemente delle bivalvi sul macigno presso la Porretta ed a più riprese, anche 
nel Bobbiese, si rinvennero dei cefalopodi, che, non si ha alcuna ragione di ritenere importati di 
altre formazioni e si rinvennero a breve distanza e generalmente sopra il piano dei galestri e delle 
serpentine. Questo dimostra come questa scarsità di fossili sia originaria, non già causata da-loro 
posteriore distruzione. È dessa d'altronde un carattere generale della formazione arenaceo-marnosa 
eocenica, in tutta l'Europa meridionale; per taluni piani si mantiene anche in quelle poche regioni 
dove alle arenarie ed alle marne si intercalano ricchissimi banchi madreporici o di foraminifere e di 
echinidi, come è il caso nelle prealpi venete ad est di Bassano, nell’Istria e nell’Illiria, 
