— 680 — 
Di questa roccia a lungo discorre il Savi, in un primo suo lavoro ('), definen- 
dola semplicemente come un’ alterazione degli strati calcari, compresi nel macigno; 
ma nel trattato, comprende sotto questa denominazione le rocce frammentizie od omo- 
genee, intensamente colorate, diasprizzate o semplicemente colorate , che egli stesso 
riconobbe, prima di altri geologi, come facienti graduato passaggio alle spiliti, alle 
varioliti, ed alle ofiolià; delle quali rocce tutte l’autore reputa 1’ origine indubbia- 
mente eruttiva. In molte località e specialmente al Botro delle Donne, presso monte 
Vaso, egli descrive la più regolare successione dalla ofite, probabilmente una olicla- 
site, alla serpentina diallagica, da questa al gabbro rosso e quindi alle argille ga- 
lestrine; le quali, finalmente, con fitta alternanza passano alle argille fucitiche, scisto- 
se e quindi all’ alberese. Tale passaggio graduato sembra all’autore essere la più 
sicura prova dell'origine per metamorfismo del gabbro stesso e delle argille scagliose 
o diasprigne che lo ricoprono. Anzi questa idea del metamorfismo , esercitato dalle 
serpentine, è spinta fino ad ammettere che quella fitta alternanza, che si osserva così 
comune dai galestri e dagli straterelli calcareo-marnosi, dipenda dalla riduzione della 
potenza di questi per la non spiegata azione metamorfica, alla quale poi l’autore 
stesso deve megare in alcuni casi la benchè menoma azione metamorfosante su 
molte rocce calcari. Epperò con questa apparenza di spiegazione l’autore veniva a 
trascurare una importantissima objezione, che tuttora si eleva contro la assai fortu- 
nata teorica da lui enunciata. Del pari è inesplicabile che abbia potuto considerare come 
rocce metamorfiche i conglomerati ad elementi calcari e ad impasto serpentinoso o 
diasprigno; nel mentre che questi calcari non presentano, come egli stesso riconosce, 
alcuna profonda alterazione. Per la qual cosa è costretto ad ammettere che tali formazioni 
metamorfiche avvennero quando la temperie delle serpentine non era capace di produrre 
i più evidenti fenomeni della formazione delle oficalei, Ed anche questa spiegazione mo- 
stra come fosse sopra un falso terreno, sul quale fu seguìto da tutti coloro i quali con 
lui hanno ritenuto le serpentine come rocce endogene, intruse per injezione attraverso 
la serie calcareo-psamitica. Essi resero inspiegabili i fenomeni tutti risguardanti la 
senesi delle serpentine, imaginandone le eruzioni avvenute successivamente all'aria 
libera e con efficacia meccanica più o meno pronunciata sulle rocce sedimentari, 
Credo che nell’accennato graduale passaggio dalle ofioliti alle rocce, che si vollero 
da esse metamorfosate, stia appunto la ragione del fatto, poco vantaggioso al pro- 
gresso della questione, che queste idee del Savi trovarono tanto favore presso gli 
scienziati italiani e stranieri. Sicchè il Burat (°) non fa che riprodurle ed esagerarle; 
confondendo poi in una unità di origine tutte le rocce verdi magnesifere ed augiti- 
che od amfiboliche ed esagerando oltremisura la efficacia sollevante di tutte queste 
rocce; ed il Fournet (°) giunse a dire che le serpentine della Toscana hanno dislocato 
( P. Savi, Dei sollevamenti ed abbassamenti, che han dato alla Toscana la sua attuale confi- 
gurazione. Vedi Giornale dei letterati. Pisa, 1837. 
(2) A. Burat, Sur les relations des roches trapéens avec les minérais de cuivre et sur l'assimi- 
lation des Schahlstein de Dillembourg, des Blatterstein der Hartz et des Gabbro de la Toscane. Ann. 
des mines, série 4° tom. XIII, 1848. i 
(8) J. Fournet, Sur les serpentines de la Toscane. Bul. Soc. géol. de France, série 2° vol. VI, 1849. — 
Sur l'origine des filons métallifères. Ibidem pag. 513. 
