— 681 — 
sd alterato anche le rocce giuresi ed hanno prodotta la porfiricità di alcune rocce 
metamorfiche, cangiate in ofiti. Ed entrambi, specialmente il secondo, mantennero 
del pari l’origine eruttiva dei filoni metalliferi più o meno strettamente collegati alle 
serpentine; la quale idea venne, assai prima che le altre del Savi, meglio delimi- 
tata dagli studî posteriori. Ed è assai singolare che mentre tali sue idee facevansi stra- 
da con tanta fortuna, rimanevano poi nell’oblio per tanti anni molte delle sue intuizioni, 
le quali meglio onorano la lucidità della sua mente; come quando, a cagion d’esem- 
pio, esprime la sua opinione che le rocce ofiolitiche « siano da risguardarsi come una 
alterazione od una scoria di alcune rocce nettuniane, fuse, alterate ed impregnate di 
materie estranee dall’azione del calorico, dell’elettricismo e di principî che si pongono 
in attività dalle vere rocce plutoniane, cioè i metalli, e tra questi specialmente il 
ferro »; oppure dove afferma che la fusione dei graniti « non fu soltanto prodotta per 
via secca 0 dalla sola influenza del foco, ma ancora vi si unì la via umida, cioè 
l’azione dell’acqua portata ad un immenso calore, in grazie della pressione > (pag. 68 
e 74). Nè faremo noi rimprovero al tanto benemerito maestro della italiana geologia se 
quarant'anni or sono, dal connubio di queste due intuizioni non abbia tratto una più 
verosimile spiegazione degli interessantissimi fenomeni, che egli descrisse con tanta 
esattezza; poichè anche solo dalla prima osservazione traspare manifesto aver quella 
acutissima mente intraveduto ad ogni modo nella natura delle rocce ofiolitiche una 
prova di quella rigenerazione delle rocce, che, a varie profondità nella crosta terrestre 
e con diversi elementi, preparò tutte le serie litologiche delle rocce emersorie , le 
quali sono strette da più o meno prossima parentela e si riducono a tipi mineralo- 
gici assai poco numerosi. Non meno ammirabile è la lucidità del concetto delle 
faglie e delle dislocazioni, che hanno sicuramente disturbato le masse ofiolitiche; 
quantunque sia indubitabile che questo concetto sarebbe stato più preciso e più van: 
taggioso nello studio in discorso se in quel tempo si fosse pensato alla possibilità 
di una spiegazione della esistenza delle ofioliti, pur considerandole isolate sotto forma 
di vaste amigdale, alternate e concordanti colle rocce sedimentari che le compren- 
dono. Osserveremo ancora a maggior lode del signor Savi e dell’illustre compagno 
e continuatore dei suoi studî, il signor comm. Meneghini (*), che essi pur ritenendo 
l’origine eruttiva delle ofioliti, furono ben lontani dall’ attribuire a queste eruzioni 
alcuna influenza nel determinare le curve stratigrafiche e per conseguenza il trac- 
ciato orografico della Toscana; avendo riconosciuto che gli affioramenti ofiolitici non 
sì allineano nè coll’asse principale delle elissoidi mesozoiche e paleozoiche, nè coll’asse 
della catena apennina. 
Il sig. A. Sismonda, invece, pochi anni dopo il Savi, occupandosi della que- 
stione delle serpentine in due lavori assai pregevoli sulla geologia del Piemonte e 
della Liguria (*), da quell’ ardente sostenitore che fu sempre delle idee beaumontiane, 
(1) G. Meneghini, Della presenza del ferro oligisto nei giacimenti ofiolitici della Toscana. Nuovo 
Cimento, vol. II, 1860. — Sul macigno ofiolitico. Ibidem, vol. XII. — Rapporto sulle cave dei marmi 
varicolori etc. Ibidem, p. 45. i 
(2) A. Sismonda, Osservazioni geologiche sulle Alpi marittime e sugli Apennini liguri. Mem. Acc. 
R. di Torino. Classe mat. serie 2* vol. IV, 1841. — Osservazioni geologiche sui terreni delle formazioni 
terziarie e crelacee del Piemonte. Ibidem, vol. V, 1842. p 
