— 682 — 
poichè fu convinto essere le serpentine ed i conglomerati che le accompagnano delle 
rocce eruttive, non dubitò di riferire il sollevamento da esse prodotto al sistema sardo- 
corso, che comprendeva i due assi di sollevamento apennino-pirenaico ed alpino-occi- 
dentale. Verrà tempo che la geologia ricomporrà i frammenti di quell’artificioso edificio 
con altra architettura, meglio in armonia collo stato attuale della scienza; ma al presente 
non troviamo in queste idee di parallelismo o di reticolazione di successivi sollevamenti 
molto vantaggio nella intelligenza dei fatti stratigrafici, esaminati nel maggior dettaglio. 
Nel caso speciale, dobbiamo convenire che se vi è una roccia, il cui affioramento meno 
si presti alla verosimiglianza di quelle idee, per la tortuosità dei suoi affioramenti 
sempre spiegabili col ritenerli di testata di formazione, questa è certamente la ser- 
pentina, considerata con tutte le rocce alle quali si collega. Nessuna di queste, in- 
fatti, forma veri dicchi o filoni di ragguardevole profondità e simili a cagione d’esem- 
pio a quelli, che le doleriti eoceniche del Vicentino presentano negli scisti paleozoici 
e nei calcari giuresi e cretacei. Quelle stesse a più distinta cristallizzazione, quali Je 
euritotalciti, le eufotidi e le iperiti, sono sempre sotto forma di amigdale più o meno 
contorte ed infrante. Abbiamo poi veduto nelle prime pagine come il signor Sismonda 
abbia dovuto svisare le condizioni stratigrafiche del giacimento di Zebedassi di Volpedo (‘) 
e di monte Barberino, per dimostrare le serpentine venute dal disotto per infrangere 
e sollevare i calcari marnosi a fucoidi, da lui come dai geologi di quel tempo rite- 
nuti cretacei. Siccome però le prevenzioni, per quanto forti e risguardanti i prin- 
cipî più vitali del nostro studio, non impediscono agli osservatori come fu il si- 
gnor Sismonda di far tesoro di importantissimi fatti; così troviamo nella sua Memoria 
rilevata la costanza dei conglomerati a pasta serpentinosa e ad elementi i più sva- 
riati, nel perimetro delle masse ofiolitiche e sopra e sotto i banchi ofiolitici, e la 
presenza in questi conglomerati dei calcari stessi e delle arenarie, che formano gli 
strati sedimentarî poco discosti. Però a questi conglomerati assegna un'origine pura- 
mente esogena, per movimenti straordinarî del mare; come pure spiega per questi la 
presenza dei massi di granito, che egli non ignorava esistere in quei conglomerati, 
nelle regioni dell’Apennino settentrionale. Devesi poi notare come il Sismonda avesse 
in quel tempo rivolta la sua attenzione allo studio della serie sedimentare e solo 
incidentalmente si occupasse di rocce cristalline; ond’è che non potè formarsene una 
idea precisa nè molto avvantaggiarne la cognizione pel progresso della scienza, che 
pur lo ricorda con venerazione per altri importantissimi risultati dei suoi studî. 
Più felice nelle sue vedute sull’origine e sull’epoca delle serpentine fu certamente 
il Pilla. Poichè se noi ci riportiamo al suo tempo e distribuiamo nella serie terziaria 
attualmente ammessa i membri del suo terreno etrurio, dobbiamo ammirare la giu- 
stezza dei suoi apprezzamenti, espressi meglio che altrove in questo brano di una 
sua importante Memoria (°). Egli scrive: « Assai preciso è il periodo, in cui segui- 
rono in Italia le eruzioni delle ofioliti e degli “altri gabbri toscani e della Liguria. 
Queste rocce traversano frequentemente la formazione del macigno, gli strati del quale 
sono gradatamente dislocati e modificati. Ne’ conglomerati di questa formazione non 
1) A. Sismonda, Mem. citata pag. 479 f. 7-9. " 
( 
(2) L. Pilla» Saggio comparativo dei terreni che compongono il suolo d'Italia. Pisa, 1845. 
