— 683 — 
avviene mai di trovare. ciottoli di gabbri; all’incontro molti se ne trovano col conglo- 
merato del terziario medio ('). Dai quali fatti si deduce chiaramente che le ofioliti 
e gli altri gabbri toscani e liguri hanno fatto le loro eruzioni posteriormente al ter- 
reno etrurio e innanzi al deposito del terreno terziario ».. 
Non deve:i negare altresì un merito ragguardevole nella questione che ci occupa 
al Giuli, autore di una carta non molto ricordata, da lui detta di Mineralogia utile 
della Toscana. In questa carta vengono accuratamente indicati gli affioramenti serpen- 
finosi toscani e si può scorgere la loro costante subordinazione agli alberesi, alle 
pietre coltelline ed agli argillosciti, inferiori al macigno. I giacimenti dell’alta valle 
tiberina sono segnati con una continuità, che non vidi quindi da alcuno smentita: 
come pure sono importanti le indicazioni delle masse granitiche nelle serpentine di 
Firenzuola, e numerose e precise quelle delle ofioliti nella Lunigiana e nella Garfa- 
gnana. Parmi che per la Toscana, colla scorta di queste indicazioni, corrette colle 
carte più specializzate del Savi, del Meneghini e del Campani, verrebbero a continuarsi 
con molta analogia le demarcazioni stabilite nell’ annesso schizzo geologico; senza 
poter rilevare fortissima diversità, tranne le relazioni tra le serpentine e le rocce 
trachitiche e granitiche, le quali nell’ Apennivo settentrionale mancano totalmente o 
sono rappresentate soltanto dai massi erratici nei conglomerati serpentinosi. Epperò 
ritengo che la carta del Giuli poteva da sè sola molti anni fa dimostrare l’eocenicità 
di tutte le accennate serpentine; purchè gli affioramenti non si interpretassero come 
teste di masse eruttive. Il Giuli però era molto lontano dall’avere una giusta idea 
dell’epoca di quelle rocce, che comprendevano le serpentine, mantenendo ancora la 
credenza della loro remota antichità, ed associandole con altre realmente paleozoiche 
della Toscana occidentale. 
A vendere più universalmente riconosciuta l’eocenicità delle rocce comprendenti 
le serpentine, contribuì validamente la mirabile opera di Murchison (*), con tanto 
vantaggio della nostra geologia tradotta ed ampliata di moltissime indicazioni risguar- 
danti la Toscana dai due benemeriti professori pisani. Quantunque in questa opera 
non sî parli espressamente delle serpentine, si danno però interessanti ragguagli circa 
(1) Questo fatto non sarebbe generalmente vero, essendo ricordati dal D'Acchiardi conglomerati 
eocenici, con ciottoli ofiolitici nell'alta valle tiberina. D'altra parte il signor De-Stefani riterrebbe 
recentissimi, cioè pliocenici alcuni conglomerati ofiolitici del Volterrano, coi giacimenti lignitici in 
essì compresi. Il signor Meneghini ha poi dimostrata la esistenza di un macigno ofiolilico, passante 
a roccia puddingoide con elementi di serpentine, di gabbri, di eufotidi e di dioriti, che si alterna 
con strati di galestro; ed asserisce che a Libbiano tale macigno ofiolitico è attraversato da un amal- 
gama serpentinoso, da lui come dal signor Savi considerato di origine endogena e di eruzione in pe- 
riodo miocenico, posteriormente a tutte le altre rocce ofiolitiche. È assai rimarchevole questo fatto 
e per la prova, che somministra, dell’origine endogena di tali amalgama così comuni anche. nella 
Serie tongriana dell’Apennino ligure e bobbiese, e perchè unitamente al precitato dell'alta valle tibe- 
rina induce la probabile emersione e la parziale abrasione, allo scorcio del periodo eocenico, di alcuni 
tratti della formazione ofiolitica dell'Apennino. Nel seguente periodo aquitaniano sirebbe poi avvenuta 
una più generale emersione el una più profonda erosione della formazione stessa e del suo mantello 
di rocce arenacee e calcareo-marnose. | 
(2) R. Murchison, Sulla: struttura geologica delle Alpi, degli Apennini e dei Carpazi, 1849. Tra- 
dotta dai prof. Savi e Meneghini nel 1851. 
CLASSE DI SCIENZE FISICHE ece. — Memorin — Von. II° 86 
