— 684 — 
il fatto della presenza nella formazione del /ysch alpino dei conglomerati granitici, 
ad esse associati e nel quadro delle rocce, si pone la serpentina diallagica al prin- 
cipio dell’eocene ed il granitone alla metà di questo periodo. Alla fine poi del mio- 
cene, si collocano le dicche metallifere di monte Vaso, monte Catini, Riparbella e 
Castellina marittima. Nell’appendice inoltre si ammette che anche il gabbro rosso abbia 
spesso la più decisa apparenza eruttiva, la qual frase trovo ripetuta da tutti gli autori 
che ne trattarono dappoi, quantunque convinti della sua origine per metamorfismo. 
L'epoca eocenica delle rocce a contatto delle serpentine, già intraveduta dal Pilla, vi 
è ammessa senza eccezione, specialmente in base alla relazione di quasi costante su- 
periorità al calcare ed alle brecciole a nummuliti della Garfagnana, del Volterrano e 
dei dintorni di Firenze. Da quell’epoca in poi, essendo accettata questa idea anche 
dal marchese Pareto, venne gradatamente universalizzandosi tra i geologi. Anche fuori 
della Toscana e della Liguria abbiamo veduto come non si sian fatte sicure scoperte 
che la possano infirmare. 
Aveva il marchese Pareto, già dal 1832 in alcune lettere scritte col Guidoni (') 
e quindi nella accennata descrizione geologica del Genovesato, rilevata l’importanza del 
conglomerato ofiolitico nei terreni terziarî della Liguria e divisa l’idea dell’ azione 
metamorfica, esercitata dalle serpentine sulle rocce che le comprendono; sì di ridurle 
in gabbri ed in galestri, se calcari; oppure simiglianti agli scisti primitivi, se argillo- 
scistose. Aveva considerato come conglomerati eruttivi le serpentine brecciate a ciot- 
toli e massi granitici, e stabilite molte osservazioni, che riportai sulle prime pagine: 
sempre convinto dell’origine eruttiva, anzi dell’eruzione subaerea e sollevante delle 
serpentine. E tali idee mantenne il Pareto anche nelie successive pubblicazioni sulle 
rocce pirogene italiane e sulla stratigrafia apenninica, solo mostrando di aver can- 
giata l’opinione riguardo all’epoca delle rocce seconde lui sollevate, rotte e meta- 
morfosate dalle ofioliti. E di questa azione meccanica e fisico-chimica di tali rocce 
era egli così persuaso che la ammise anche là dove le serpentine non si fecero strada 
sino alla superficie, mantenendosi al nucleo dei sollevati mammelloni, cui hanno 
abraso i fenomeni posteriori di erosione fluviale. Epperò, per così dire, l’intera geologia 
dell’Apennino era secondo lui collegata alla emersione ed alla protrusione dalle 
viscere della terra delle ofioliti. Per tale emersione delle rocce ofiolitiche e per tali 
sottospinte nelle porzioni non dilacerate, sì stabilirono due direzioni ortogonali, di 
cui una meridiana e comprendente appunto la massima parte degli affioramenti ser- 
pentinosi che ho antecedentemente descritti. Circa poi al gabbro rosso, più volte 
ricordato, il benemerito geologo ne comprova la frequente apparenza eruttiva; anzi 
soggiunge che possiede tutti i caratteri di una roccia emersoria ed ha indizî tali di 
aver sofferto una completa fusione, quali non li hanno sovente le vere serpentine e 
riserberebbe l’origine metamorfica alla sola parte periferica delle masse di gabbro ed 
alle argille scagliose. Di queste, che molto bene son dette le marne èiridate delle 
formazioni terziarie, viene fissato giustamente l'orizzonte per tutta l’area abbrac- 
ciata dagli spaccati delineati dall’autore, alla base della formazione calcareo-arenacea 
a fucoidi; riconoscendone egli soltanto una sottile striscia sotto i calcari eocenici con 
» 
‘) Sulle montagne del golfo della Spezia e sopra:le Alpi apuane. Biblioteca ital. tom. XVII, 1882. 
