— 685 — 
banchi nummulitici della Liguria occidentale. Già ho discorso del suo modo di 
interpretare gli affioramenti di queste rocce e delle ofioliti ed allora addussi le ra- 
sioni, per le quali io non accetto tale interpretazione per la parte della catena 
apenninica da me esplorata. E parmi non andar lungi dal vero affermando che ove 
il Pareto non fosse stato fuorviato da tali idee sull’efficacia sollevante e metamor- 
fosante delle serpentine, con tutto quel corredo di fatti che raccolse ed illustrò mi- 
nuziosamente in tanta porzione d’Italia, avrebbe di molto avvantaggiata la questione 
dell’origine di quelle rocce; nel mentrechè essa per quasi trent'anni si rimase al 
punto medesimo, al quale l’avevano condotta i geologi toscani. 
Le idee del Savi e del Pareto furono accettate dal Perazzi, in un catalogo 
che egli pubblicò delle rocce ofiolitiche della Liguria e quindi in una pregevole Me- 
moria intorno ai giacimenti cupriferi, contenuti nei monti serpentinosi dell’Italia 
centrale ('). Nel catalogo si ricordano tra le altre parecchie rocce argillose, pisoli- 
tiche, passanti alle serpentine affanitiche, che riscontrai identiche nel Bobbiese: nella 
Memoria si mantengono le distinzioni cronologiche e litologiche dei geologi toscani, 
sì descrivono accuratamente i giacimenti cupriferi, già illustrati dal Savi e quelli 
di val Petronia, di monte Loreto, di Casali, Gallinaria e Levanto, nella Liguria 
orientale. Riconosce l’autore la massima analogia tra questi giacimenti minerarî to- 
scani e liguri; quantunque le rocce eruttive, alle quali si collegano, sieno abbastanza 
diversamente distribuite. Poichè nella Liguria, ove pure prevalgono le eufotidi e le 
serpentine diallagiche, tuttora non si può affermare la precedenza di queste a quelle 
e sono poi sino ad ora ignote le serpentine recenti, ammesse dai geologi toscani e 
specialmente dal signor Meneghini. I giacimenti cupriferi hanno la forma di filoni e sono 
a ganga quarzosa e spesso listati, nella eufotide e nella diorite; mentrechè gli stessi 
filoni nelle serpentine e nei gabbri si sfasciano e si convertono in arnioni ed in lastre 
non continue, involte in sottile lamina serpentinosa. Essi prevalgono però al contatto 
delle rocce cristalline coi gabbri; taluni, come quello traversato dalla galleria Maria 
(miniere Casali), presentando rigetto e brusca interruzione per una massa dioritica. 
L'azione di questi ammassi sulle serpentine e sui granitoni è pressochè nulla; grandis- 
sima invece sui gabbri, che si mostrano singolarmente modificati; divenendo spesso 
omogenei, meno arrossati, frammentarî o sferulitici e poveri di quarzo, che pare al- 
l’autore essersi concentrato a formare le salbande dei filoni. Nelle serpentine di monte 
Masco e della Rossora, furono esplorate delle masse lenticolari di pirrotina con calcopirite 
e attraverso la eufotide della Francesca, una zona di dicche quarzose con calcopirite, 
inclinate a mattina e dirette a nord-nord-est. Ad onta delle riscontrate differenze, indotte 
nel modo di presentarsi di tali giacimenti dalla natura varia delle rocce, il signor 
Perazzi, non abbandona l’idea di tutti considerarli come veri filoni di frattura, for- 
mati al modo stesso dei filoni più conosciuti; soggiunvendo che i minerali vi hanno 
assunto diversi modi di giacitura e di composizione ed una particolare indole a seconda 
della influenza chimica della roccia incassante. Per quanto riguarda la posizione mutua 
delle rocce cristalline, si rileva dalla sullodata Memoria essere assai problematica la 
forma di filone dell’eufotide nella serpentina e dei grunstein in entrambe: formando 
(01 
(4) Atti R. Accademia delle scienze in Torino, serie 2* tom. XXII, 1864. 
