— 687 — 
dimauda, troppo sollecitamente evasa dai primi geologi che affrontarono lo studio di 
tali rocce, e che risguarda lo stato originario delle rocce che si vogliono metamor- 
fosate e la genesi o la provenienza degli agenti e delle rocce, che si vogliono meta- 
morfosanti. Credo anche che dai sostenitori di tali inspiegati metamorfismi e spe- 
cialmente dal signor Rath siasi dimenticato che trattandosi di questa serie eocenica, 
non possono le teorie chimiche e mineralogiche essere applicate alla spiegazione delle 
masse ofiolitiche e dei filoni minerarî in essa comprese con tutta quella larghezza 
d’ipotesi, che ne concedono la remotissima antichità e le condizioni di grande tem- 
perie e pressione, in cui si trovano le pietre verdi alpine. La nostra zona serpentinosa 
è lì, nella serie relativamente recente dell’eocene e sopra di essa è molto se noi 
possiamo ammettere la potenza di un migliaio di metri di più recenti rocce ter. 
ziarie; avendo sempre riguardo al fatto che la più parte delle rocce di quella zona 
erano come al presente formate, sollevate, denudate ed erose nei primi periodi 
miocenici. 
| Le idee del Savi furono con poche differenze mantenute dal signor Cocchi nella 
descrizione delle formazioni ofiolitiche elbane ('), nella nota sua opera su quella classica 
isola. Ammette infatti l’origine eruttiva delle ofioliti e ne assegna l’epoca di emer- 
sione dalla base della creta all’eocene superiore; disponendole cronologicamente sic- 
come fece il suo maestro. Circa al gabbro rosso, ne distingue una varietà prove- 
niente da alterazione di una iperite e perciò eruttiva, da un’altra, che egli chiama 
gabbro galestrino; questa passa per gradi alle argille ossidate ed ai diaspri e viene 
ritenuta di metamorfismo. Entrambe poi queste varietà associate, formano una duplice 
e continua zona, decorrente dal capo Olivari a monte Grosso in direzione quivi pure 
meridiana alla base della formazione dei calcari alberesi a fucoidi e delie arenarie 
del macigno, riferite all’eocene. Egli distingue poi una zona di diaspri e di ftaniti 
(di Volterraio, Pietra rossa e monte Ferrato ecc.) la quale sarebbe indipendente dalle 
precedenti e dalleserpentine ed apparterrebbe ad un livello mesozoico. Non si fa cenno 
di alcun sospetto sul riferimento della serie, che comprende le serpentine; nè si pone 
in dubbio il rapporto cronologico di queste colle euriti e coi graniti, segnati e 
descritti sotto la forma costante di veri filoni e dicchi, insinuati dal basso attraverso 
i serpentini e le rocce dell’eocene. Così non si ammette alcuna dipendenza tra le 
serpentine e le masse ferree, che sono subordinate agli scisti quarziferi, alle ana- 
geniti ed agli scisti nodulosi e la cui formazione viene dal sig. Cocchi riferita al 
mesozoico, ma può essere molto più antica. Senza perderci in questa questione, così 
lontana da quella della genesi delle rocce serpentinose apenniniche e per giunta così 
intricata, e limitandoci soltanto alle rocce ofiolitiche, mi sembra che i fatti descritti 
in quella monografia collimino a comprovare la origine eruttiva dei filoni e delle masse 
feldispatiche e tormalinifere, l’epoca di loro eruzione posteriore alle serpentine ed un alli- 
neamento degli affioramenti di queste alla base della formazione dei calcari alberesi 
e del macigno, affatto simile a quella del continente toscano. Stabilito il quale fatto 
è da ritenersi che quivi le stesse rocce attraversino realmente l’Alberese nel gruppo di 
(4) I.Cocchi, Descrizione geologica dell’isola dell'Elba. Memorie R. Comitato geologico italiano, 
val I MIL 
