— 690 — 
petroleifere, gessifere e via dicendo; cioè, con tutti i caratteri delle rocce, che accom- 
pagnano le ofioliti. i 
Tutti i prodotti di tale associazione mostrarono una vasta tendenza di concen- 
trazione molecolare, per la quale in seno dei magma magnesiani così costituiti si 
formarono le amigdale di calcare dolomitico, di saussurrite serpentinosa, di oliclasite 
ferrifera; e nelle argillo più o meno modificate, ì grossi globi di selenite raggiata, 
le cupule gessose, le incrostazioni nelle septarie; mentre nei vani, riempiuti di steatite, 
per entro le rocce. ofiolitiche e nei gabbri si formarono i nuclei criptocristallini di 
minerali cuprei, ed altri solfuri metallici stanno disseminati, talora in minuti cristalli 
nelle varietà affanitiche di serpentina e nelle masse di eufotide. La forma di filone, 
propria dei giacimenti metalliferi normali, sarebbe quindi esclusa. Come nel concetto 
del sig. Rath ma con più largo intervento di sostanze di provenienza endogena, quei 
giacimenti non sarebbero che un’accidentalità di questo ingente movimento moleco- 
lare, che invase quelle porzioni di roccia, oiiginariamente sedimentare. Osserva poi 
il sig. Bombicci come in generale, dall’arnione più piccolo e che figura nelle colle- 
zioni agli ammassi, che costituiscono dei rilievi montuosi, i nuclei centrali sono di 
natura feldispatica. Vi si soprapongono le masse o zone pirosseniche; a queste seguono 
le serpentine, prevalentemente steatitose; tutto poi venendo circondato da un campo 
variatissimo di rocce intermedie tra le sedimentari e le eruttive, i di cui tipi meglio 
definiti sono le ofisalci, le ofisiiici, le spiliti, ed il gabbro rosso. L'autore consente 
che questo ordine possa variare di luogo a luogo e spesso mancare; ma sembrami 
non pigli in considerazione che se un ordine più o meno costante ed evidente si può 
ammettere nelle rocce magnesiache e feldispatiche cristalline o compatte, per le altre, 
ritenute di meno pronunciato metarmorfismo, è più ipotetico che reale. È vero cho 
una vasta formazione di gabbri, di diaspri, di galestri ricopre le masse ofiolitiche, 
‘risultanti appunto dalla unione di amigdale di roccie variatissime, ma non è men 
vero che moltissime volte, anzî nel maggior numero dei casi osservati in dettaglio, 
la roccia ofiolitica è ad immediato contatto ed alternata a più riprese con rocce sedi- 
mentari, calcaree ed arenacee della più normale apparenza e composizione. Non so se 
questo siasi constatato nell’Apennino bolognese, che non conosco; ma per le regioni da 
me esplorate posso asserirlo senza tema di errare. Pare però che in fine il signor Bombicci 
miri soltanto a dimostrare che tali associazioni cristallogeniche sieno avvenute in 
masse non già fuse ma disciolte nelle acque mineralizzanti. Anzi ammette dei magma 
eruttivi, i quali giurisero a contatto di rocce sedimentarie, già formate, e quivi sul 
posto che vediamo da essi occupato si completarono e perfezionarono per gli accennati 
adunamenti cristallogenici; nel mentre che in loro vicinanza alteravansi le rocce se- 
dimentavi. Quindi termina con un concetto ancora un po’ involuto , che mira alla 
combinazione delle idee molto distinte: dell’ origine endogena e della genesi per 
metamorfismo con elementi di provenienza endogena, delle rocce ofiolitiche. Dice 
‘ infatti:« Perciò ben volentieri accolgo e preferisco il concetto del sollevamento (se vuolsi 
dell'eruzione) di una poltiglia calda ma acquosa, essenzialmente composta dei pro- 
dotti di tali medesime associazioni ». 
To penso che queste assai importanti osservazioni e queste probabili supposizioni 
dell’illustre professore possano trovare anche migliore applicazione qualora non si 
