— 696 — 
graniti, compresi in blocchi di vario volume nelle ofiotoli e a quanto pare quivi pure 
formanti un conglomerato a cemento cloritico, ritiene difficilissima la spiegazione. 
Non accettando l’idea avanzata dal Pareto che possano essere stati divelti da un 
sottosuolo granitico, nel cui seno si elaborassero i magma serpentinosi ed oligocla- 
sico-augitici, ne ritiene probabile la formazione contemporaneamente ala preparazione 
e persino alla emissione delle serpentine. Anche a questa idea ho fatto qualche ri- 
marco in una mia già ricordata pubblicazione su questo conglomerato (') e tuttora 
mantengo l’opinione che ammessa l’origine eruttiva delle serpentine, quale andrò 
più sotto precisando, il conglomerato granitico dia la chiave per la spiegazione del- 
l'origine di tutte le rocce ofiolitiche, anteriormente alla loro emersione come lave 
sottomarine. Evidentemente queste piccole divergenze, che ho accennate tra il signor 
De-Stefani e me, non tolgono che io debba riconoscere in questo egregio geologo 
un potente alleato e che qualunque sia l’opinione sulla origine delle rocce ofiolitiche 
saranno sempre pregevolissime le sue osservazioni. 
Più recentemente, in una ulteriore comunicazione inserita nel primo numero del 
Bollettino geologico dell’anno corrente, l’egregio geologo, ancor prima di conoscere 
le mie conclusioni sui serpentini bobbiesi e liguri, affermava che tutte le serpentine del 
continente toscano appartengono all’ eocene superiore, ed alle esposte congetture sul- 
l’origine vulcanica delle medesime aggiungeva quella che abbian fatto eruzione (sieno 
venute allo scoperto) durante il medesimo periodo. La formazione serpentinosa, egli dice, 
segna il principio della storia continentale della penisola italiana. 
Se con tali parole l’autore vuole esprimere il concetto di una vulcanicità subaerea 
delle serpentine, quanto ho esposto in questo scritto e quanto altri molto prima di 
me hanno osservato e gli stessi fatti e constatati dal signor De-Stefani, gli sono deci- 
samente contrarî. Se invece colla frase « venute allo scoperto » vuole indicare la avvenuta 
denudazione della formazione ofiolitica, eocenica, allo scorcio di questo periodo, prima 
o durante la formazione elveziana, molto si accosterebbero le mie idee alle sue e mi 
lusingherei anzi di potere completamente accordarci per ulteriori osservazioni, tut- 
tora necessarie. 
Il signor Carlo Mayer, il quale erasi mantenuto sino allo scorso anno in un 
prudente riserbo circa alle rocce, che formavano una così vasta porzione del tratto 
d’Apennino da lui in questi ultimi anni dettagliatamente esplorato, in una rela - 
zione, che presentava ultimamente alla Società geologica di Francia e che veniva 
tradotta e riportata dal Bollettino geologico italiano, dichiara esplicitamente: che in 
base all’attento esame delle rocce serpentinose e dei loro contatti colle rocce stra- 
tificate dell’ Apennino ritiene le serpentine aver dovuto essere în origine un fango 
caldo, che si espanse, ora a secco ora al fondo delle acque, in età le più diverse a 
seconda dei giacimenti. Le suppone già formate prima della deposizione del Flysch 
alpino; ma aggiunge che per nuove fusioni e per nuovi espandimenti, specialmente 
al contorno delle masse principali della liguria, si intercalò a parecchi livelli coi de- 
positi del Tongriano, dell’ Aquitaniano e del ‘Tortoniano. Crede persino che la 
(1) T. Taramelli, Sul granilo compreso nella formazione serpentinosa dell’ Apennino pavese. Ren- 
diconto R. Istituto lombardo di scienze e lettere, anno 1878, seduta 31 gennaio. 
