— 702 — 
7. Almeno nella regione esplorata e pare anche nell’Apennino settentrionale 
non si è potuto constatare che esistano dicchi nè di serpentina nè di alcuna altra 
roccia ofiolitica, attraverso le rocce cretacee od eoceniche. Da qui la questione tuttora 
aperta dell'origine di queste roccie ofiolitiche. Ma per non protrarre indefinitamente 
tale questione, essendochè in tanto profondi disturbi subìti dalle formazioni mesozoiche 
o cenozoiche dell’Apennino ritengo che sarà cosa molto poco probabile la conserva- 
zione e meno ancora il riconoscimento dei dicchi se furono contorte ed infrante le 
colate; ed anche per non isolare le rocce ofiolitiche da altre rocce silicate, cristalline, 
intercalate in strati dell’epoca medesima, occorre studiarle nei loro proprî caratteri 
litologici e di mutue relazioni di parti. Alle induzioni di questo studio non potremo 
certamente negare quel valore, che si concede ad altre analoghe induzioni risguardanti 
altre rocce massiccie, come ad esempio i melafiri triasici delle prealpi e le trachiti 
di monte Amiata, delle quali noi pure non conosciamo le vie per cui si espansero, 
eppure non dubitiamo punto della loro origine eruttiva. 
8. La parte quasi sempre prevalente nelle singole masse ofiolitiche è la ser- 
pentina diallagica, roccia porfiroide a pasta peridotica, idratata, con disseminazione di 
im pirosseno distintamente cristallizzato. Per quanto valore si dia ai fenomeni di 
concentrazioni cristallogeniche, queste non bastano sicuramente a spiegarci Ja comparsa 
di grosse lenti di tale roccia in mezzo a strati, rimasti nel loro originario stato di 
composizione chimica e di struttura molecolare, Notisi che si tratta di una serie 
eocenica e di rocce che erano già come sono al presente all’ aurora dell’epoca mio- 
cenica. Della tenue profondità, alla quale questa serie si è trovata nei periodi suc- 
cessivi al suo deposito, forse non saranno disposti di far troppo calcolo i sostenitori 
del metamorfismo in posto; ma questa, io giudico, essere prematura fidanza nell’ aspetto 
sotto il quale le future ricerche porranno la ipotesi laplaciana. Qualunque sia per 
essere la legge di progressione della temperatura terrestre dalla periferia al centro, 
rimarrà sempre insufficiente a produrre un metamorfismo in sito, esteso sopra un 
area così vasta, la profondità, alla quale si trovò la sefie ofiolitica allo scorcio del- 
l’eocene. Infatti, per le non dubbie prove dei sollevamenti preeocenici delle masse 
costituenti le Alpi, per l’indole litorale della formazione tongriana e pel fatto che la 
emersione della serie delle rocce eoceniche avvenne molto per tempo e quindi non 
dovette essere nè troppo potente nè formato in mare troppo profondo il mantello 
delle rocce tongriane, è molto se a questo possiamo assegnare la originaria potenza 
di sei a settecento metri ed una profondità quindi di poco superiore ad un chilo- 
metro sotto il livello marino, in epoca tongriana, della serie ofiolitica. Perciò le rocce 
cristalline che sono comprese in questa serie, se. non hanno potuto formarsi in 
sito prima del miocene inferiore, dovettero comparire in seno a rocce marine che 
si depositavano in un mare poco profondo; e ciò in verun altro modo che per eruzioni 
sottomarine di magma magnesiani o feldispatici, nei quali possiamo anche ammettere 
una certa quale originaria differenza, per non essere costretti a dare troppo valore 
ai fenomeni di concentrazione. 
9. Le eufotidi, la euritotalciti, le ranocchiaie, le quali hanno l’apparenza talora 
di dicchi (ma esclusivamente nelle rocce ofiolitiche) ma più spesso come amigdale 
limitate, devonsi probabilmente a concentrazione cristallogenica, avvenuta poco dopo 
