es = 
succo di una pianta, con lo ioduro di amido; in secondo luogo perchè verificandosi 
nel succo delle piante condizioni che valgono ad isolare lo iodo dallo ioduro potassico, 
si può originare per tal causa ioduro di amido, indipendentemente dalla presenza 
dell’acqua ossigenata. La formazione dello icduro di amido in quest’ultimo caso non 
è certo così immediata come avverrebbe, se nel liquido esistesse perossido d’ idro- 
geno, ma è però abbastanza sollecita, in qualche caso specialmente, da poter far du- 
bitare dell’esistenza di quest’ultimo corpo. 
Da questa prima serie di ricerche risultarono pertanto infirmate le conclusioni 
a cui Clermont pervenne e l’esistenza supposta dell’acqua ossigenata nel succo delle 
piante rimase contradetta non solo dal lato teorico, facendo conseguire Clermont la 
formazione del perossido d’idrogeno nel succo delle piante dalla pretesa e combat- 
tuta esistenza dell’antozono, ma anche dal lato sperimentale, poichè i risultati delle 
ricerche da esso istituite non furono confermati da quelli delle indagini da me in- 
traprese, che Ji dimostrarono anzi erronei per inesatta interpretazione. 
IL 
In seguito dei risultati di questa prima serie di ricerche poteva riguardare come 
esaurita la questione, abbandonando le indagini istituite in questo indirizzo come 
inutili e senza scopo; pensando peraltro ad una possibile obiezione per parte di qual- 
cheduno, intesi proseguire le mie esperienze, mirando a dimostrare con prove convin- 
centi e porre fuori dubbio il principio, che realmente l’acqua ossigenata non esiste 
affatto nell’organismo delle piante. 
L’obiezione che mi si poteva formulare contro la conclusione fondata sui risultati 
delle mie esperienze, sarebbe stata la seguente: dallo avere dimostrato che il reat- 
tivo Schònbein non può, per cagione della sua fallacia, essere utilmente impiegato 
per risolvere la quistione, se nel succo delle piante esista o no acqua ossigenata, 
non può logicamente dedursi che il perossido d’idrogeno non faccia parte di cotesto 
succo; per coloro che ritengono come vera la dottrina dell’ozono e dell’antozono, per 
coloro che ammettono che l’ozono venga esalato dalle piante e che il carattere più 
pronunciato dell’antozono sia quello di formare coll’acqua perossido d'idrogeno, la 
produzione dell’acqua ossigenata nell’organismo delle piante è una conseguenza diretta 
e logica; e se l’impiego del reattivo Schònhein può condurre a risultati erronei, ciò 
non toglie che un altro reattivo, che non sia come quello fallace, varrà a dimostrare 
l’esistenza del perossido d’idrogeno nel succo delle piante. Le vostre esperienze, mi 
si potrebbe dire, contradicono pertanto quelle di Clermont, ma non valgono a com- 
battere la possibilità dell’esistenza dell’acqua ossigenata nel succo delle piante, fon- 
data sopra principî teorici ancora da parecchi sostenuti,i quali ammettono l’esistenza 
dell’ozono e dell’antozono. 
Quantunque avessi la convinzione che siffatta possibilità fosse soltanto fondata 
sopra un complesso di teorie sbagliate e di fatti erroneamente interpretati, quantunque 
alcune delle indagini da me istituite si opponessero già ad ammettere siffatta possi- 
bilità, poichè se fosse stato vero che nel succo delle piante esistesse acqua ossigenata, 
