— 700 
In gen.rale essi presentano la forma ellittica, tanto caratteristica delle alluvioni, 
ma havvene ancora di forma discoidale molto schiacciata, che così bene e con tanta 
sicurezza ci attesta il littorale del mare o dei grandi laghi e moltissimi di forma 
cilindrica. Essi sono per la massima parte di granito, di granito amfibolico, di quarzo, 
di quarzo ferrifero (forse diabasio?), di serpentino, di schisto argilloso, di arenaria, di 
calcare. Esaminati colla lente non presentano alcun segno della mano dell’uomo. Uno 
solo fermò la mia attenzione ed è uno grossissimo, rassomigliante ad un’azza informe 
di porfido con mica, regalatomi dai signori Mancusi di Cicala. Su questo pezzo anche 
senza lente si vedono strie, che sono sicuramente fatte dall'uomo, ma se dall’uomo 
preistorico o da un altro nulla si potrebbe stabilire senza conoscere le circostanze 
nelle quali il pezzo fu trovato. Pur troppo esso giaceva da molto tempo allo stato 
di fulmine, a proteggere la casa di un contadino; quindi a nulla si può arrivare di 
definito, se non si vuole tener conto della circostanza favorevole, d’aver trovato nella 
stessa località un’azza alquanto grossa della medesima sostanza, della quale posseggo 
una piastra polita per l’esame al microscopio. 
Non dobbiamo confondere i ciottoli non lavorati con pietre, che hanno già una 
forma simile ad un’azza, ma hanno provato solamente un lavoro scarso per potere 
poi servire come armi, come sarebbe l’azza-ciottolo di Girifalco, e che fra i pezzi 
enumerati è la quarzite col peso specifico — 2,62. Quest’azza-ciottolo è splendida 
testimonianza del fatto ricordato, che la maggior parte degli strumenti e delle armi 
dell’epoca della pietra di tutto il mondo presentano nelle loro superficie l’aspetto del 
ciottolo di fiume o di torrente. 
I ciottoli intatti hanno una superficie, sulla quale anche con lenti di fortissimo 
ingrandimento non si vedono strie, ma solamente un piano fino non lucente; se l’uomo 
fece una pulitura, avrà dovuto certamente confricare una pietra sopra un’altra della 
medesima durezza o di durezza maggiore e di superficie ruvida: in tal caso noi vedremo 
colla lente le strie della fregatura, cioè scorgeremo con sicurezza in qual modo l’uomo 
abbia lavorato, o in linee diritte o in linee circolari: ma l'uno o l’altro modo di 
striatura noi dovremo vedere in un pezzo lavorato. Ed è del pari assai interessante 
l’osservare come la natura produca una superficie liscia per confricazione nelle acque 
di roccie di durezza molto diversa, superficie però sulle quali non si vedono i risul- 
tati della durezza differente delle pietre, ma solamente il consumo maggiore o minore 
per opera della politura. 
È vero che posseggo pochi apparecchi e che le mie lenti non presentano forti ingran- 
dimenti, ma mi sembra che nessuno fra i moltissimi ciottoli, che mi furono regalati o 
venduti come cugni di truono, porti i segni di un lavoro per parte dell’uomo preistorico. 
La selce piromaca pure formò oggetto speciale di mia attenzione in tutte le 
escursioni, e posso dire che in Calabria non fa difetto questo minerale. 
Lo rinvenni nel miocene, nell’eocene e nel giurese, punto nel cretaceo. 
Trovai la selce piromaca del miocene in due punti: lungo la strada che da 
Strongoli va a Verzino, passando fra Casabona e s. Nicola dell'Alto e sotto Zinga, e 
nella zona che si estende fra la Fiumarella ed il Trionto nella provincia di Cosenza, 
e che deve attraversare chi da Calopezzati voglia andare a Longobucco su pel Trionto 
od anche semplicemente voglia portarsi a Cropalati, 
