— 815 — 
Sostituendo nel primo rapporto (7) il valore di y,, dedotto da questa ultima equa- 
zione, avremo: 
AO TI 
y2 asa TM 
Finalmente da queste ultime due relazioni abbiamo : 
1 Mm 
ira pa I ai i Ci, 
Im? 
che coincidono colle (5); ma pure in questo secondo ragionamento si ritiene la falsa 
supposizione del primo ($ 2). 
UN 
4. 
In quanto al terzo ragionamento, adottato da taluni altri (V. fra questi M. Zan- 
notti, Elem. dì fis. 2% edizione t. 2° $ 18 e. seguenti, Napoli 1850), esso è in 
ispecie fondato sulia comunicazione alternamente, fatta ed interrotta, sia del piat- 
tello P collettore colla sorgente di elettricità, sia del piattello Q accumulante col 
suolo ; inoltre nel ragionamento stesso di continuo si applica l’elettrostatico rapporto. 
Per tanto seguendo, ma con maggiore chiarezza, questo terzo ragionamento, venga 
comunicata la carica positiva ci al piattello collettore, ovvero inducente P, per essersi 
stabilita la sua comunicazione con una sorgente di elettricità inesausta e costante. 
Si produrrà per influenza elettrica, cioè per elettrostatica induzione, sul piattello 
accumulante, ovvero indotto Q, posto a comunicare col suolo, una carica — v indotta 
di prima specie, del tutto vincolata, ed un’altra +; libera, che completamente si 
disperderà nel suolo. Quindi avremo dalla prima indotta il rapporto elettrostatico 
seguente : 
——— m, donde u=— Me, 
carica che si troverà sul piattello Q. 
Questa carica — mey indotta di prima specie, contenuta nel piattello Q, vincolerà, 
per effetto di reazione, sul piattello collettore P, una parte v1 deila sua carica primi- 
tiva ci libera; quindi secondo quegli autori, che adottano l’attuale terzo ragionamento, 
e nella ipotesi che vj sia positiva, si dovrebbe ottenere l’altro rapporto elettrostatico 
di reazione : 
n, 
— n Mo donde v== Mica. 
IVA 
Però qui osserviamo, che a determinare la vera vincolata di reazione v,, e tra- 
sformare la — mey in una vera vincolante, fa d’uopo mettere in comunicazione col 
suolo il piattello P, lasciando isolato il piattello Q. Allora soltanto colle due cariche 
così ottenute, una vincolata, l’altra vincolante, si potrà stabilire l’altro vero elettrostatico 
rapporto, relativo al caso che si considera. Ma in tutto questo terzo ragionamento non 
viene mai detto che il piattello P comunichi di fatto col suolo, e perciò Ja vi in 
esso contenuta, non è numericamente la vera vincolata, quella cioè che fu espressa 
da vi = m* cy, che deve formare il numeratore del secondo elettrostatico rapporto. 
Si vede chiaro in fatti, che gli autori, da cui si adotta l’attuale terzo ragiona- 
mento, stabiliscono ci = cc, + 01, ove cè rappresenta la parte libera di ci, mentre 
