— 818 — 
Sommando tutte le quantità negative contenute nel piattello Q avremo : 
— (UV +Ur +Ug +...) =—(1+m+mi+....) mey = 
= 72 T= — 
ma siccome nel caso attuale abbiamo m < 1, ed n grandissimo, così le due precedenti 
somme si ridurranno alle 
(8 bis) Ve pera; =. a BETA or 
Queste formule coincidono colle (5) ($ 2), che allora si ottennero lasciando continua 
la comunicazione tanto del piattello collettore P colla elettrica sorgente, quanto del 
piattello accumulante Q col suolo. Nel terzo ragionamento che fu ora dichiarato, il 
lavoro della elettrostatica influenza si divide colla immaginazione in tanti tempuscoli, 
per ognuno dei quali si assegna l’effetto vincolante tanto di reazione quanto d’indu- 
zione sulla elettricità dei piattelli P_e Q. Del resto ciascuno comprende; che nel- 
l’attuale terzo ragionamento, la discontinuità delle indicate comunicazioni colla quale 
procede il ragionamento stesso, non eselude la continuità delle comunicazioni mede- 
sime, la quale sarà in esso introdotta, col diminuire oltre ogni picciolezza imma- 
ginabile il tempo che intercede fra una comunicazione e la sua cessazione, lo che 
non altera punto l’esposto ragionamento. 
Però anche in questo terzo, come nei precedenti due ragionamenti adottati da 
diversi autori, ed ora da noi dichiarati con maggiore sviluppo e con opportune 0s- 
servazioni, la sperienza e la teorica si oppongono al modo col quale i rapporti elet- 
trostatici di reazione vengono stabiliti, come già fu osservato. Questo modo inesatto 
consiste nel supporre, che mettendo a comunicare col suolo il piattello P collettore, 
da esso parta la sola quantità di elettrico c,, già ben definita e ben cognita, mentre 
realmente ne parte dal medesimo. piattello una maggiore. Anche il vedere che le 
(8 bis) coincidono colle (5), è una conferma che le prime includono la falsa suppo- 
sizione, che cioè la perdita fatta dal piattello P eguagli la c,. 
D. 
(0/0) 
Passiamo ad esporre un quarto ragionamento, per giungere alle formule del conden- 
satore pubblicate da Murphy a pag. 80 $ 34 dell’opera, la quale ha per titolo: Elemen- 
tary principles of the theories of electricity heat and molecular actions designed for the 
use of students in the university by the Rev. R. Murphy M. A. Fellow of Cajus col- 
lege. Part 1, On electricity. Cambridge 1833. Nella esposizione del ragionamento stesso, 
noi, restando sempre fedeli esattamente alle idee dell’autore, cercheremo essere più 
ospliciti nei brani ove si mostra egli non a bastanza chiaro. Inoltre, similmente a 
quanto abbiamo praticato nei tre ragionamenti che precedono, svolgeremo anche in 
questo quarto le nostre critiche osservazioni su tutto ciò che non si accorda colla sperienza. 
Murphy si esprime a questo modo: « Due dischi metallici uguali e paralleli fra 
loro, di cui le superficie sono assai grandi relativamente alla ertezza di ognuno, sieno 
separati l’uno dall’altro da un sottile strato coibente. Si faccia comunicare la superficie 
del disco inferiore col suolo, e quella del disco superiore con una sorgente di elettricità 
ar 
