— SU — 
nel mantenere l’indicato equilibrio; mentre ciascuna molecola della carica — y indotta 
di prima specie, si trova totalmente impegnata nel mantenere l’equilibrio stesso. Ciò 
viene confermato dalla sperienza; giacchè la y:1 — ci ha diminuita in parte, ma non 
in tutto la sua tensione in questo equilibrio, mentre la — y, trovasi totalmente vin- 
colata per l’equilibrio stesso, cioè totalmente priva della facoltà di comunicarsi, lo 
che vuol dire totalmente priva di tensione. La carica fornita dalla inesausta sorgente 
al piattello P, prima che abbia la medesima raggiunto il suo massimo ci, ha suc- 
cessivamente indotto sul piattello Q quantità sempre minore, ed ha finito per non 
indurre più sul medesimo, appena questo massimo fu conseguito da esso. Per tal 
caso la c, è totalmente libera, e non produce più verun lavoro sul piattello indotto. 
In fatti nel caso medesimo dovendo essa possedere una tensione uguale a quella della 
indicata sorgente, non può ricevere ulteriori accrescimenti dalla sorgente stessa, e 
perciò non può più indurre sul piattello Q. Il massimo ci libero totalmente, otte- 
nuto da P, coll’associazione del piattello Q ad esso, e non isolato, eguaglia in tutto 
la carica comunicata al piattello P, senza l’associazione dell'altro piattello non iso- 
lato. Ora questa carica così ottenuta dal piattello P è libera totalmente, dunque 
tale pure sarà quella ottenuta dal piattello medesimo nel primo caso; ed il piano di 
prova serve benissimo a dimostrare la eguaglianza di queste due cariche. 
Se di queste due cariche, fra loro eguali, ed ognuna rappresentata dalla c,,. 
potesse una indurre in parte, ma non l’altra; già non potrebbero totalmente l’una e 
l’altra disperdersi nel suolo. Ma invece la sperienza insegna che l’una e l’altra si 
disperdono completamente nel suolo sebbene ottenute in diversi modi, una cioè senza 
il piattello indotto, l’altra coll’associazione di questo piattello a quello detto inducente; 
dunque la c, che fu ottenuta con tale associazione, deve riguardarsi del tutto libera 
come lo è l’altra. 
I due piattelli uno collettore o inducente, l’altro accumulante o indotto, sieno asso- 
ciati, e suppongasi che la c, già divenuta massima possa in parte indurre, non potrebbe 
mai la stessa c, divenire uguale nella tensione a quella della sorgente; quindi non 
potrebbe mai cessare l’accumulazione di questa, la quale perciò sarebbe infinita, lo che 
rappresenta un assurdo, che viene contraddetto dalla sperienza. 
Dalla (a1;), dalle (1) e (2), (2 bis) si ottengono le 
(418) as C1 VAT 
che sono le nuove formule, che propongo sostituire alle antiche (5). 
Il sig. Gaugain dice: che la esattezza della prima formula delle (5), fu conte- 
stata ultimamente dal Riess, ma che le obbiezioni di questo fisico, non sono fondate 
(v. Comptes rendus, t. 59 an. 1864 p. 138 lin. 8 salendo: vedi anche Les Mondes, 
t. V juillet 1864 p. 556). In ciò il sig. Gaugain ha ragione, ma bisogna discuterlo, 
come noi faremc qui appresso. Dice inoltre il sig. Gaugain che si può continuare a 
(') Queste formule furono da me pubblicate nei Comptes rendus, t. 60 n. 26 séance du 26 
Juin 1865 p. 1385; ed anche negli Archives des sciences phy. et nat. de Genève, an. 1865 t. 24 
p. 135 nonvelle période. 
