i — 832 — 
servirsi della prima formula delle (5); però a questo proposito noi dobbiamo riflettere, 
che ciò si può fare quando non sia necessaria molta esattezza, perchè i due coef- 
ficienti Lepre © differiscono molto fra loro: ma quando sì voglia un 
risultamento esatto il più possibile, dovrà preferirsi da ognuno il secondo di questi coef- 
ficienti al primo. Per conseguenza, pel principio rappresentato dalla (@17), dovrà essere 
1 
lm 
(9) 
il nuovo e più esatto coefficiente di accumulazione del condensatore di Volta, che dovrà 
sostituirsi a quello comunemente adottato, e dedotto, come già teoricamente dimo- 
strammo, da una supposizione non ammissibile, la quale viene contraddetta dalla 
teorica, come già vedemmo ($ 6), e dalla sperienza, come qui appresso dimostreremo. Per 
tanto, a parità di circostanze, qualunque dei due coefficienti di accumulazione risulta 
maggiore della unità, ed è solo dipendente, in modo cognito, dal rapporto. elettrosta- 
tico m, che risulta minore della unità. Moltiplicando per questo coefficiente la ca- 
rica ci, si ottiene la carica totale y, accumulata sul piattello collettore. 
Tanto dalle (5), quanto dalla (4,8) risulta Y1 > Y, prescindendo dal segno; 
cioè la y1 supera sempre numericamente la indotta y,. Ciò viene confermato dalla 
sperienza, mettendo in comunicazione fra loro i due piattelli del condensatore, per 
mezzo di uno scaricatore isolato, il quale se dopo fatta la scarica degli stessi due 
piattelli, sì porti a contatto del bottone di un elettroscopio a pile secche, manifesterà 
un residuo della carica y,. 
Dalla prima delle (5) abbiamo cy = (L— m?) y1, quindi è chiaro che la elettri- 
cità vincolata nel piattello collettore, sarà espressa mediante la 
pyiTa=%—(1—-m?) yi, donde yer = m? yi. 
Però se prendasi la prima delle (a1g), avremo in vece che la medesima elettricità 
nel piattello stesso, verrà fornita dalla y; — ci = my. Quindi avremo: le due se- 
guenti espressioni del rapporto elettrostatico m, cioè per la prima delle (5) sarà 
m= V “i e per la prima delle (a1g) sarà m = Lic e potremo 
1 
facilmente vedere, cognito m, quale di queste due formule venga convalidata dalla 
sperienza. Col precedente coefficiente (9), l’accumulazione risulta maggiore di quella ri- 
sulterebbe coll’antico; poichè dall’uno sottraendo l’altro abbiamo 
Il Il Va D 
I — 11m TREES 00 
quantità positiva. Se pongasi 
I 1 K lm 1 
C i K aa sarà Earn 
x 1_m?': lm’ SDAI lm l+m 
1 ; IRR, ì 
donde Hi re la frazione indicata con m, dev’ essere compresa fra 0 
+ 7 
ed 1, quindi per m = 0 abbiamo K = K', e per m= 1 abbiamo K= +4 K'. Ciò vale 
n dire che più diminuirà il rapporto elettrostatico m, più si avvicineranno alla 
