— %W = 
Nell’ autunno scorso io mi recai a Villanova ed a Torre Mondovì per studiare 
la posizione che i calcari a Gyroporella occupano relativamente alla serpentina; feci 
quindi una escursione sin verso Savona onde vedere da vicino alcune rocce che affio- 
rano nei dintorni di quella città. 
I geologi che hanno studiato quel gruppo di monti nei quali i geografi pongono 
la separazione delle Alpi dall’ Apennino, segnalarono fra Savona, il colle di Cadibona 
ed Altare un massiccio di protogino e di gneiss protoginico. Questo massiccio occupa 
una estesa regione poichè io si incontra nella valle del Tanaro ed in quella della 
Bormida di Millesimo ove si estende pel colle di Mologna fin verso il Mediterraneo 
nei dintorni di Finale; lo si ritrova a Montenotte ed è tagliato per lungo tratto dalla 
linea ferrata di Savona tra la stazione di s. Giuseppe e quella del Santuario. 
Frequentemente incontrasi in quel massiccio una roccia formata di feldspato, di 
quarzo e di una sostanza verde che ha l’aspetto della clorite; il feldspato però e 
meglio ancora il quarzo hanno la forma di noccioli anzichè di cristalli. Il primo non 
offre ben netti i piani di sfaldatura che generalmente spiccano nell’ ortosio, è pastoso 
anzichè a struttura cristallina ed il quarzo è meno vitreo che nelle rocce granitiche 
e gneissiche ed è inoltre appannato e di tinta grigio-azzurrognola. Quando i noccioli 
di feldspato sono grossi, come osservasi al colle di Cadibona nei lavori di sterro per 
le fondamenta del forte che si sta costruendo o come osservasi a Calizzano ove quella 
roccia serve di base al terreno antracitifero, essa rossomiglia, a prima vista, al gneiss 
centrale porfiroide. Per breve tratto di tempo io fui ingannato da quelle apparenze 
e rimasi meravigliato di trovare del gneiss antico in quelle regioni. Esaminando però 
da vicino la roccia e vedendola più ricca che non-si convenisse di quarzo, esaminando 
la natura stessa del quarzo nonchè la forma e l’aspetto del feldspato cessò l’ inganno 
e fin d’allora quella roccia mi parve cosa nuova. 
Quest’inverno ebbi in Roma opportunità di esaminare le pietre raccolte dal nostro 
amico ingegnere F. Giordano nel massiccio del Gran-Cervino e non senza meraviglia 
vi notai una roccia che ha molta analogia con quella qui sopra citata; ne differisce però 
per maggior abbondanza di clorite e per la forma generale del feldspato che è più polie- 
drica. Avuta dall'amico comunicazione del solo esemplare che egli possedeva, lo portai a 
Torino e lo rimisi — unitamente ad uno di quelli che io aveva raccolto lungo la linea fer- 
rata di Savona — all’amico, collega Cossa con preghiera di studiarlo. Egli trovò che la 
roccia dei dintorni del Gran-Cervino è identica, per composizione a quella dei dintorni 
di Savona e che il feldspato di ambedue le rocce è triclino od a base di soda e potassa. 
La posizione che quella roccia occupa nelle Alpi marittime e nell’ Apennino 
ligure, la sua ricchezza in feldspato triclino, la deficienza di cristallinità nella sua 
struttura mi fanno persuaso che qualora quella roccia debba annoverarsi fra le cristalline 
il suo posto è indicato nella parte superiore della zona recente ossia della zona delle 
pietre-verdi. Tale è altresi la opinione dell'ing. Giordano per la roccia da lui scoperta 
nei dintorni del Gran-Cervino. 
Mi propongo di studiar meglio quella singolare pietra, sia dal lato della esten- 
sione del massiccio, sia dal lato della struttura e parendomi sin d’ora che essa meriti 
di portare un nome speciale mi propongo di chiamarla Apenninite appellativo che 
ci ricorda la sua presenza nelle Alpi Pennine e nell’ Apennino. 
