— 959 — 
Il terreno triasico cui serve di base, sul versante nostro, l’antracitifero -0 terreni 
di epoca più remota è ricoperto dal lias inferiore e medio, dai banchi cioè ad Am- 
monîtes spiratissimus e Kurrii di Bersezio e di Sambuco. Non posso per ora dare 
la misura della potenza di quel terreno; dirò solo che tra l’antracite di Prariond e 
la località ove fu trovato dal professore C. Bruno l’Ammonites spiratissimus corrono 
oltre nove chilometri e che gli strati sono, in generale, quasi verticali. 
Se ho ben visto, ben osservato e rettamente giudicato il trias nostro racchiude 
una singolare zona composta: 1° di un banco di quarzite bianca a struttura arenacea 
o ghiaiosa che qua e là presenta elementi colorati in roseo od in rosso; 2° di un 
banco di roccia ora scistosa ora compatta di color verde scuro con vene di quarzo 
latteo e di epidoto, roccia della quale dovrò parlare in altro scritto; 3° di un gran 
banco di gesso a struttura ed a tinta generalmente nivea accompagnato da carniola; 
4° di scisti rossigno-violacei e talvolta anche verdastri. 
Il gesso e la quarzite non sono rocce esclusive o caratteristiche del trias. La 
quarzite giù compare nel gneiss antico, nel gneiss centrale; prende notevole sviluppo 
nella zona delle pietre-verdiì, nell’antracitifero e nel trias. Il gesso è la sola roccia 
alpina di qualche importanza che non sia stata ancora osservata nel gneiss antico; 
è sviluppatissimo nella zona delle pietre-verdì e nel trias e ricompare un po’ più 
in alto nel trias superiore o nel lias inferiore (banco presso l’Argentera sulla strada 
al colle della Maddalena). Ciò premesso mi limito a notare che il trias del versante 
nostro differisce di non poco da quello del versante opposto descritto dai professori 
Lory e Favre nel quale amendue fecero entrare il grande orizzonte del calcescisto, 
orizzonte che comprende la serpentina. Noterò parimenti che, tenuto conto dei fossili 
triasici da noi scopertivi, il calcaire du Brianconnais diviene qualche cosa di più 
complesso di quello che pareva al professore Lory poichè, oltre al lias comprende- 
rebbe il carbonifero ed il triasico. 
La sovrapposizione al gneiss antico delle rocce formanti la zona delle pietre-verdì; 
la sovrapposizione dell’antracitifero'a questa zona e la successiva sovrapposizione del 
trias e degli altri terreni secondarî all’orizzonte antracitifero mi pare così regolare 
e così chiara; l’assenza di grandi spostamenti che abbiano potuto disturbare quella 
regolare successione mi pare così evidente che io non dubito convincerebbe chiunque 
venisse ad esaminarla. Alla serie dei terreni paleozoici mancano però sempre il de- 
voniano ed il siluriano, terreni che io erroneamente credetti potessero essere rap- 
presentati dall’antracitifero e dai sovrapposti calcari. 
Fra le soddisfazioni che vennero a compensarmi della provata disillusione vi ha 
pur quella, che, in ordine alle età dell’antracite io mi trovo ora d’accordo coi geologi 
che tanto si occuparono di quella questione e che dopo molti anni di osservazioni, di 
studî e di discussioni riescirono a porre in sodo la età carbonifera dell’ antracite, 
solidamente stabilendo uno dei più rilevanti fatti della geologia alpina. Sarò poi 
tanto più lieto se, colla scoperta del trias sul versante nostro potrò, intorno a quel 
terreno somministrare ai miei colleghi di oltr’alpe dati di tale entità che valgano a 
farlo meglio conoscere e definire sul versante loro. 
