— 976 — 
corretta non solo dagli errori sistematici del circolo, ma eziandio dalla flessione del 
cannocchiale, indipendentemente dalla conoscenza della sua costante e dalla legge 
della sua variazione in rapporto alla distanza zenitale. © 
Allo scopo di meglio assicurare il valore delle latitudini istrumentali, e renderle 
più indipendenti dagli errori accidentali delle divisioni del circolo, ho creduto opportuno 
di determinarle in due distinti modi; e cioè per mezzo delle osservazioni dirette e 
delle osservazioni riflesse, rendendo le une indipendenti dalle altre col riferire le 
distanze zenitali al nadir, determinato colla massima accuratezza per mezzo della ri- 
flessione del filo equatoriale sull’orizzonte a mercurio. 
In questo modo si aveva il vantaggio di potere dedurre, per le stelle osservabili 
per riflessione, le declinazioni con due diverse costanti, e quindi formare in certo 
modo due distinti cataloghi, meritevoli quasi della stessa fiducia, essendo in generale 
l’errore probabile delle osservazioni riflesse ben poco superiore a quello delle dirette. 
Per estendere questo vantaggio al maggior numero possibile di stelle mi sono 
deciso ad osservare per riflessione tutte le stelle cominciando da 4° dal nadir, quantunque 
a questa distanza e sin verso gli 8° la riflessione dei raggi stellari non si estenda 
che ad una parte soltanto dell'obiettivo. 
Quantunque per questa circostanza si rendesse probabile, per non dire certa, 
l'introduzione di un altro errore costante o sistematico, e cioè uno spostamento del 
centro apparente dell'immagine delle stelle; pure questo nuovo errore, essendo com- 
penetrato in quello della latitudine istrumentale, non poteva influire nel valore della 
declinazione, perchè dedotto da osservazioni affette dallo stesso errore. È poi evidente 
che l’uso di queste latitudini istrumentali escludeva probabilmente anche l’influenza 
possibile dell’ errore personale nella collimazione della stella, quando però tutte le os- 
servazioni fossero state fatte dallo stesso osservatore. 
L’esattezza di queste latitudini istrumentali non dipendeva però dalle sole de- 
clinazioni delle stelle, ma benanche dall’ esattezza dei risultati delle osservazioni 
fatte sulle singole stelle; ed è perciò che furono stabilite alcune norme relative al 
numero ed al metodo delle osservazioni per ottenere convenientemente compensati gli 
errori accidentali; e queste norme furono accuratamente seguite, non solo per le os- 
servazioni destinate alla determinazione delle latitudini istrumentali, ma anche per 
le osservazioni di tutte le stelle comprese nel catalogo. 
Siccome le osservazioni dovevano ripartirsi fra tre osservatori e cioè fra me e i due 
assistenti sig. dott. Alfonso Di Legge e dott. Francesco Giacomelli, e ciò per rendere 
il lavoro più spedito e breve, così venne primieramente intrapresa una serie speciale 
di osservazioni di confronto per verificare, se fra noi esistevano errori personali nella 
collimazione delle stelle e nella lettura dei microscopî, quantunque per ricerche an- 
tecedenti si avesse già ragione di ritenere questi errori compresi in limiti molto 
ristretti: e ciò appunto venne confermato da queste ultime osservazioni, dalle quali 
risultò, che tanto nella collimazione delle stelle, quanto nel medio delle letture fatte 
ai quattro microscopî, i nostri errori relativi sono così piccoli da poter essere trascurati, 
specialmente per la circostanza che le osservazioni sulle varie stelle sono state fatte 
promiscuamente dai tre osservatori, e prossimamente nelle stesse proporzioni. 
Probabilmente la piccolezza di questi errori personali relativi deriva dal modo 
