— 986 — 
Le differenze dei valori della latitudine, dedotti dalle varie coppie, col medio 
generale arrivano appena al decimo di secondo, escludendo la seconda coppia per la 
quale la differenza ammonterebbe a 0,14, il che è probabilmente dovuto al troppo 
scarso numero delle stelle osservate al sud. 
La quasi identità dei valori della latitudine ottenuti dalle varie coppie di gruppi, 
malgrado la diversità ed indipendenza degli elementi o dati usati, mentre ci auto- 
rizza a ritenere nel medio generale rappresentato con tutta la desiderabile appros- 
simazione il valore assoluto della latitudine del nostro Osservatorio, ci dà motivo 
poi di ritenere come assai probabile, che nei singoli valori ottenuti per ogni gruppo, 
tanto nelle osservazioni dirette che nelle riflesse, siano convenientemente compensati 
gli errori accidentali delle osservazioni e gli errori delle declinazioni delle stelle: e 
che perciò î valori della latitudine ottenuti dai varî gruppi siano affette soltanto dagli 
errori sistematici o costanti. 
In questa determinazione della latitudine sono naturalmente escluse le osser- 
vazioni dei primi due gruppi sud e nord, da 0° a 2° e da 2° a 4°, ne’ quali le 
stelle non poterono osservarsi che direttamente; e volendo far concorrere anche queste 
osservazioni alla misura della latitudine, è necessario di ricorrere ad un altro processo 
per applicare ai risultati ottenuti le correzioni relative agli errori sistematici o costanti. 
Prendendo il medio dei valori della latitudine ottenuti dai due gruppi 0° a 2° sud, 
0°a 2° nord, e dai due gruppi 2°a 4° sud, 2°a 4° nord abbiamo: 
Gruppi Latitudine N.° delle stelle 
0° — 2° Sud e 0° — 2° Nord O UT S4 
2° — 4° Sud e 2° — 4° Nord 33,78 32 
Medio 41. 53. 33,75 Somma 66 
In questi medî parziali e nel medio generale possiamo ritenere compensata la 
flessione del cannocchiale e molto probabilmente anche l’errore possibile nella col- 
limazione delle stelle dal sud al nord, ma restano tuttora le influenze degli errori delle 
divisioni del circolo; e cioè l’errore sistematico della graduazione e gli errori acci- 
dentali delle divisioni. 
Trattandosi però di un arco esteso a soli 8 gradi, e nel quale l’errore sistematico 
varia quasi proporzionalmente all’arco, stabilito il punto zenitale come origine degli 
archi, gli errori dal sud al nord essendo di segno contrario e prossimamente simmetrici, 
la loro influenza può ritenersi compensata nel medio dei risultati di ognuna delle 
due coppie di gruppi, e quindi nel loro medio generale. 
Ma ciò non esclude l’esistenza di un errore costante nei medî stessi, e quindi 
nel valore della latitudine, potendo la divisione, sulla quale si è costantemente pun- 
tato il nadir, e che sul circolo corrisponde all’arco 11°.56", 101°.56’, 191°.56' e 
281°.56", essere affetta da un errore accidentale, ossia non corrispondere ‘esattamente 
al posto normale dell’arco letto. 
Per verificare se realmente esista in questa divisione un errore accidentale, e 
per determinarne il senso e la grandezza, si è stabilito di collimare coi quattro mi- 
croscopî le divisioni 11°....... 52',54, 56, 58’, 60°, di prendere quindi il medio delle 
