— 988 — 
che diversifica di soli 07,04 dai valori antecedentemente trovati collo stesso metodo, 
ma con un numero minore di stelle, e senza applicare alle osservazioni le correzioni 
per gli errori accidentali della graduazione del circolo. 
L’esattezza, o la grande approssimazione di questo valore della nostra latitudine, 
è poi confermata col risultato quasi identico ottenuto dalle osservazioni dirette e 
riflesse della polare nel suo passaggio superiore ed inferiore al meridiano, per le 
quali si è avuto: 
p = 419.53! 33,51. 
Latitudine istrumentale. — Se nei valori della latitudine ottenuti pei varî 
gruppi di stelle, quali sono riportati nello specchio II, potessimo ritenere pienamente 
compensati gli errori delle declinazioni delle stelle stesse, si potrebbero considerare questi 
valori come rappresentanti le latitudini istrumentali alle varie distanze zenitali 
di 2° in 2°, dalle quali poi per interpolazione potrebbero ricavarsi anche le latitudini 
istrumentali pei gradi intermedî. 
La piccolezza delle differenze presentate dai valori della latitudine, ottenuti dalle 
osservazioni dirette e riflesse delle nove coppie di gruppi simmetrici rispetto alla 
verticale, ci ha già provato che questa compensazione degli errori delle declinazioni 
delle stelle nei vari gruppi, se non può ritenersi compiutamente verificata, pure essa 
può considerarsi come già portata ad un notevole grado di approssimazione. Ma allo 
scopo di meglio assicurare questa conclusione, e di accertare il grado di fiducia che 
può accordarsi ai valori delle latitudini istrumentali dati dallo specchio II, credo 
opportuno di instituire il confronto fra gli errori istrumentali, già per altra via ap- 
prossimativamente determinati, e gli errori corrispondenti ricavati da opportune com- 
binazioni dei risultati delle osservazioni. 
Flessione del cannocchiale. — Se per ogni coppia di gruppi simmetrici rappre- 
sentiamo con o;, gs i valori ottenuti per la latitudine dalle osservazioni dirette e 
riflesse del gruppo sud, e con gy e o, quelli ottenuti dalle osservazioni dirette e 
Qt Dn , PtDa 
n = 
pensati gli errori sistematici della graduazione del circolo e l’errore del nadir, re- 
stando però la sola flessione F con segno opposto; dimodochè, facendo astrazione da 
qualunque altro errore sistematico o costante, si avrebbe 
riflesse del gruppo nord, nei due medî si possono ritenere com- 
I Ù/ 
Ds TE Dn (O rim mi 270 
2 2 
2F=2ksenz, e quindi I i ==/} gna 
chiamando & la costante della flessione, e z la distanza zenitale media dei due gruppi 
di stelle. Ma conoscendosi già il valore approssimativo della costante % del nostro 
cannocchiale, che è di 0,94, si possono calcolare i valori di F o di sen z per tutti i 
nove gruppi, mentre dai valori di © dati dallo specchio II si possono ricavare i valori 
stessi, e quindi verificare quale accordo esista fra gli F calcolati e gli osservati. 
Ma questo accordo non è ragionevolmente sperabile altro che pei gruppi lontani 
dallo zenit più di 8°; perchè nei gruppi più vicini il valore della latitudine può essere 
affetto da un altro errore costante, e cioè dallo spostamento apparente del centro del- 
l’immagine riflessa della stella, in causa della riflessione dei raggi sopra una parte 
