-- 989 — 
soltanto dell’obiettivo, e precisamente sopra la parte del medesimo più lontana dalla 
‘verticale dello stromento. Che anzi per questi gruppi le differenze fra i valori cal- 
colati di F e quelli dati dall’osservazione potrebbero servire di norma per determi- 
nare il senso e la grandezza approssimativa di questo nuovo errore sistematico. 
Qst Cn __ Mt Yi 
A patio 64 
varie coppie di gruppi, e calcolando la formola k sen z = 0",94 sen 2 pei diversi valori 
di z corrispondenti ai gruppi stessi si trova: 
Ciò posto, prendendo dallo specchio II i valori = F' per le 
Distanza zenitale Flessione Distanza zenitale Flessione 
Calcolata Osservata l C Calcolata Osservata 
DIO CENA RET0138 ILLE 22M 0UNNSNIZIOM08 
19 0, 31 0,34 9 ORE ZEN0 N06 
17 0,27 0,30 7 O,ll — 0,07 
15 0,24 0,18 5) 0,08 — 0,16 
13 0,21 0,13 
Esclusi i due gruppi più vicini allo zenit nei quali la latitudine, come ho in- 
dicato, può essere affetta da un altro errore sistematico oltre la flessione, il valore 
di F osservato si accorda col calcolato non solamente pel segno, ma anche nella 
grandezza, specialmente nei gruppi più distanti dallo zenit, nei quali le differenze sono 
ristrette a pochi centesimi di secondo. 
Le differenze aumentano col diminuire delle distanze zenitali, giungendo fino 
a 07,10, ma ciononostante esse possono sempre riguardarsi come abbastanza piccole, 
valutandole non col valore di F, ma colla influenza od alterazione da esse prodotta nel 
valore delle distanze zenitali o della latitudine; non essendo poi escluso che l’aumento 
quasi sistematico di queste differenze colla diminuzione della distanza zenitale possa 
anche provenire dal non essere nel nostro cannocchiale rigorosamente verificata la 
supposta legge della flessione F = % sen z, cioè che nelle piccole disianze zenitali la 
flessione stessa diminuisca più rapidamente. 
Riguardo ai valori di F dei due gruppi più vicini allo zenit, i quali riescono 
di segno contrario ai calcolati, la spiegazione deve ricercarsi nello spostamento ap- 
parente dell'immagine delle stelle, prodotto dai raggi riflessi sopra una porzione soltanto 
dell’ obiettivo ; il quale spostamento si ridurrebbe ad un aumento della distanza 
zenitale di circa 0,2 per le stelle del gruppo a 7° di distanza media dallo zenit, e 
di circa 0,3 per quelle del gruppo a 5°. 
Questo errore, influendo in senso opposto sul valore della latitudine dedotto dai 
gruppi sud e nord, devesi ritenere compensato nella latitudine ricavata dal medio 
delle osservazioni sud e nord; ma esso sussiste necessariamente nelle latitudini 
istrumentali. 
La piccolezza di questo errore mi sembra tale da giustificare la determinazione 
presa di spingere l’osservazione per riflessione anche a piccole distanze zenitali; poichè 
ciò facendo si è ottenuto il vantaggio di avere per la maggior parte delle stelle nn 
doppio sistema di osservazioni, molto opportuno per l’eliminazione o compenso degli 
errori sistematici o costanti di maggiore entità; col solo inconveniente di introdurre 
