— 1007 — 
agitazioni atmosferiche ecc.; interessando appunto di rilevare in questi casi il di- 
verso criterio o giudizio col quale i varî osservatori fissano gli istanti dei contatti 
dei due bordi coi fili. 
I risultati ottenuti da queste osservazioni in riguardo alla grandezza del diametro 
solare sono contenuti nello Specchio I, posto in fine alla presente Nota: nel quale 
in ordine di data sono riportate le durate del passaggio del disco solare osservate, 
col nome dell’osservatore, il relativo valore dato dal Nautical Almanac di Londra, 
la differenza fra la durata osservata e la calcolata, e finalmente il valore del semi- 
diametro, calcolato sulla durata osservata e ridotto alla distanza media dalla terra 
al sole. Gli osservatori sono designati colle iniziali : 
R= Respighi, 
G= Giacomelli, 
D= Di Legge. 
Non avendo riguardo agli osservatori se prendiamo il medio delle differenze fra le 
durate osservate e le calcolate, troviamo: 
Differenza media = Nautical Almanac — osservazione —=— 05,059 
Egna in più, Nautical Almanac — osservazione =+- 0,310 
remi $ . } ; 
5 in meno, Nautical Almanac — osservazione —= — 0,390 
Prendendo invece le osservazioni separatamente per ciascun osservatore, si ottengono 
i seguenti risultati. 
Differenze fra la durata osservata e la calcolata. Osservazione — Nautical Almanac 
media massima minima n° osservazioni 
Respighi — 06,110 + 0°,23 — 0°,99 156 
Giacomelli  — 0,059 + 0,31 — 0,29 148 
Di Legge —0,020 + 0,30 — 0,31 202 
Dalle osservazioni del 1877 si deduce quindi che le durate del passaggio del 
diametro solare, date dal Nautical Almanac di Londra, sono troppo grandi, e la cor- 
rezione riescirebbe di — 06,063, valutandola col medio delle differenze ottenute dai 
tre osservatori, risultato quasi identico a quello ottenuto dalle nostre osservazioni 
negli anni antecedenti; e che pochissimo diversifica da quello ricavato dalle osser- 
vazioni di Greenwich. 
In quanto poi ai singoli risultati ottenuti dai tre osservatori si conferma ciò 
che risultava dalle osservazioni del 1876; e cioè che le durate del passaggio variano 
sensibilmente da osservatore ad osservatore, malgrado l’identità dello strumento e 
della immagine osservata. 
Le differenze ritrovate nel 1876 sono 
Respighi — 05,128 da 90 osservazioni 
Giacomelli — 0,072 >» 54 » 
Di Legge —0,050 >» 140 » 
E qualora si consideri che esse furono dedotte da un numero più ristretto di 
osservazioni, e con due metodi diversi, e cioè parte direttamente e parte per proje- 
zione, non si troveranno certamente troppo discordanti da quelle del 1877: che anzi 
