— 1105 — 
Dumeril e Bibron (') attribuiscono la determinazione della mada ad alcune 
circostanze atmosferiche, come le variazioni nella secchezza e nella umidità, e dicono 
che in questo periodo l’animale è in uno stato di sofferenza, e non mangia più. 
Al Leydig (°), il quale sostiene che la presenza di uno strato omogeneo invol- 
gente l’epidermide spiega forse perchè la muda dei rettili e degli anfibi decorre 
allo stesso modo degli artropodi nei quali la cuticola della pelle ha una parte 
incomparabilmente maggiore, vuole sembrargli che lo strato cellulare grassoso da 
lui descritto contribuisca in certo modo alla muda della pelle ; ed inoltre egli ha 
trovato, sotto la cosidetta cuticola degli ofidiani, corpi speciali ch’ è inclinato ad 
ammettere in rapporto cor il processo della muda. 
Secondo F. E. Schulze (*), nella muda dei batracî e dei tritoni, il distacco 
delle due serie di cellule piatte superiori avviene probabilmente per la secrezione 
delle glandule unicellulari a bottiglia, che si trovano normalmente nell’ epidermide 
degli anfibî. 
Ed. Bugnion (‘) è anche d’opinione, che nei perennibranchiati la secrezione degli 
otricoli mucosi esercita un'azione sulla muda. 
Quindi Carl Claus (°), nei suoi fondamenti di zoologia, accetta l’ opinione, che 
negli anfibî la secrezione delle cellule a bottiglia distacca probabilmente nella muda 
lo strato cellulare superiore. 
Ma secondo O. Cartier (°), questo processo, se potrebbe aver luogo per avventu- 
ra negli anfibì, non può avvenire nei rettili che non posseggono le cellule glan- 
dulari, come i pesci e gli anfibî. Nei rettili, secondo lo stesso, il distacco dell’epi- 
dermide avviene in seguito ai processi puri d’acerescimento dell’epidermide, pei quali, 
innanzi che lo strato cellulare superficiale si stacchi in tutti i suoi punti, si forma 
più sotto la nuova epidermide. La secrezione dei peli cuticolari, che si formano in mezzo 
a queste due parti, deve avere un’ importanza per la separazione degli strati, e 
quindi per l’avviamento della muda. 
M. Braun ('), che ha studiato i processi istologici nella muda dell’ Astacus 
fiuviatilis nel quale ammette trovarsi rapporti simili a quelli descritti da O. Cartier 
nella pelle dei rettili, sostiene l’opinione di questo, essendochè per lui i peli cuticolari 
contribuiscono alla separazione meccanica degli strati. 
C. Kerbert (*) però, che ha negato la formazione della cuticola tanto nel senso 
del Leydig come in quello del Cartier, ammette essere ne’ rettili la formazione del 
nuovo strato corneo, una ripetizione della formazione dell’epidermide nell’ embrione. 
(1) Mem. cit. torna. I pag. 71; tom. VI pag. 109. 
(2) Leydig, Arch. fiir mikrosk. Anatomie. Bd. IX pag. 763 e 765-766. 
(3) F. E. Schulze, Epitel. und Driisenzellen. Archiv. fir mikrosk Anatomie. Bd. III pag. 167, 
168. 1864. 
(4) Ed. Bugnion, Mem. cit. Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. XII, pag. 306, 307. 
(3) C. Claus, Grundziige der Zoologie, pag. 954. 1876. 
(6) O. Cartier, Verh. d. Wiirzburger phys. med. Gesellschaft. Bd. V pag. 194, 195. 
(7) M. Braun, Veb-r die histologischen Vorgànge bei der Hiutung von Astacus fluviatilis. Arbeiten 
aus dem zool.-zoot. Institut in Wiirzburg. Bd. II pag. 159-161. 1875. 
(8) C. Kerbert, Mem. cit. pag. 233. 
