— 1138 — 
Nel punto di passaggio del midollo spinale nel filo terminale, il midollo ter- 
mina con un piccolo cono, nel quale è difficile di vedere se esista o no la fessura 
notata nei mammiferi, 
Il canale centrale conserva la forma circolare; ma diviene più largo e termina 
alla punta a fondo cieco sotto il derma della pelle. 
Le cellule cilindriche che circondano questo canale sono simili a quelle della 
parte dello stesso canale, che percorre il midollo spinale, innanzi descritte. 
La sostanza gelatinosa centrale è più abbonlante e più ricca di nuclei. A questa 
sostanza succede esternamente il tessuto congiuntivo fibrillare, che appartiene alla pia 
meninge. Questi fatti si veggono chiaramente tanto nei tagli trasversali, quanto in 
quelli longitudinali: nei tagli longitudinali si vede chiaramente la continuazione del 
canale centrale e del tessuto che lo circonda non che della pia madre, con il canale 
centrale e la pia madre del midollo spinale; nei tagli trasversali e longitudinali non 
sì scorge nessuna traccia nè di fibre nervose, nè molto meno di cellule nervose. 
Questi fatti per conseguenza darebbero ragione all’opinione del Bidder, il quale 
contrariamente all'opinione dello Stilling ammette che il filo terminale non possiede 
che elementi congiuntivi. 
In ultimo gli archi ossei delle ultime vertebre caudali che circondano il filo 
terminale restano fibrosi (tav. II, fig. 6). 
Coda riprodotta. — È cosa nota fin dai tempi di Plinio, che se per una acciden- 
talità qualunque le lucertole perdono la cola, questa si riproduce. Si riproduce il mi- 
dollo spinale sotto forma di filo terminale e lo speco vertebrale sotto forma di un 
tubo cartilagineo. Le altre parti, i muscoli, i nervi periferici, i vasi sanguigni, lo 
scheletro connettivo avvolgente, il derma, e l’epidermide, si riproducono istologicamente 
e perfettamente simili a quelle della coda normale. Non è mia intenzione di studiare 
ora, nè la riproduzione della pelle, nè quella dei muscoli e dei nervi periferici. No- 
terò solamente di passaggio che non si riproduce sorta alcuna di gangli, e che le 
fibre nervose dei nervi periferici della parte riprodotta, comunicano da ciascun lato 
con l’ultima porzione del midollo spinale della primitiva coda rimasta mercè due radici, 
la superiore delle quali porta il ganglio intervertebrale. 
Io mi sono occupato solamente a studiare la riproduzione dello speco vertebrale sul 
quale Cuvier (') pel primo ha richiamato l’attenzione, e del filo terminale in esso contenuto. 
Gli ultimi lavori che possediamo, nei quali sono studiate a preferenza queste due parti, 
sono del Miller H. (?), del Calori (*), del Gluekselig (‘) ed una Nota del Gegenbaur (°). 
(1) Cuvier, Recherches sur les Oss. foss. Tom. V. 
(2) H. Miiller, Eine Eidechse « Lacerta viridis » ecc. Verh. Wiirzburger phys.-med. Gesellschaft. 
Bd. II pag. 66, 1851. — Veber Regeneration der Wirbelsiule und der Ruckenmarks bei Tritonen und 
Eidechsen. Frankfurt, 1864. 
(*) Calori, Sullo scheletro della Lacerta viridis ecc. Memorie dell'Accademia delle scienze del- 
l’Istituto di Bologna. Tom. IX. pag. 345. 1858. 
(1) Gluckselig, Veber das Leben der Eidechsen. Verh. d. Zool.-botanischen Vereins in Wien, 1863. 
Conosco questo lavoro solamente per la citazione del Leydig nella sua Memoria: Die in Deutschland 
lebenden Arten der Saurier. 
(3) Gegenbaur, Untersuchungen zur Vergleichenden Anatomie der  Wirbelsiule bei Amphibien 
und Reptilien pag. 48. Leipzig, 1862. 
