PIO 13 2 
La prima legge di Furbinger portò ad una conseguenza teorica importantissima. 
Variando il livello metamerico del punto di origine dell'abbozzo artuale, è evidente 
che la somma dei metameri che compone un arto in una data specie, in un'altra 
specie non concorre che parzialmente ad esso. Oppure possiamo dire che un dato me- 
tamero, che in una data specie sì trova a concorrere alla formazione del piede, in 
un’altra specie potrà far parte della coscia o del tronco ('). È chiaro che in tale 
rapporto diffatti non potremo più parlare di pura omologia segmentale fra quei due 
arti. Fùrbringer, con felice trovata, ideò per questa contingeza la parola paraomologia 
od omologia dinamica. Il suo concetto e le sue due leggi rimasero fino ad oggi inva- 
riate nella dottrina morfologica dei plessi nervosi. È evidente che esse sono poco favo- 
revoli ad una interpretazione fisiologica dei plessi e delle radici spinali. Infatti come 
ci possiamo rappresentare per es. una data radice essere un organo destinato ad una 
determinata funzione se vediamo che essa in specie animali vicine innerva muscoli 
diversissimi, ora prendendo parte all'innervazione di un arto, ora non partecipandovi 
affatto? Innanzi a questo stato di cose s'impone il concetto morfologico. Ogni radice 
(ogni odoneuromero) è nell'embrione collegato, come ho esposto, al suo miomero. Qua- 
lunque sia il numero, il significato, il posto e la funzione dei muscoli definitivi che si 
svilupperanno nell’adulto da quel miomero, la stessa radice rimane ad innervarlo. Sia 
che nello sviluppo dell'arto, parte o tutti questi muscoli finiscano per trovarsi in 
esso, sia che rimangano nel tronco, tutti essi restano innervati dalla loro ra- 
dice primitiva. È dunque anche troppo chiaro che il tenace rapporto, 1’ intimo nesso, 
che esiste fra muscoli e radici spinali è puramente e schiettamente ontogenetico, 
metamerico e morfologico. La funzione definitiva che avrà nell'adulto un dato com- 
plesso muscolare è del tutto indifferente a questo riguardo; sicchè una data radice 
può in una specie animale innervare prevalentemente muscoli del collo o della spalla, 
in un’altra specie muscoli del braccio. Voler attribuire alle varie radici una indivi- 
dualità funzionale costante, qualunque, è negare i fatti, e le loro immediate conse- 
guenze. Le leggi di Fiirbringer segnano un notevole progresso nella dottrina dei plessi, 
e vedremo che dopo di lui le conoscenze statiche e genetiche intorno ad essi si perfe- 
zionano rapidamente. Riproduco qua nelle figure 10 e 11 due plessi lombosacrali di 
rettili: di Chamaeleo vulgaris e di Lacerta viridis secondo Mivart o Clarke, e nelle 
figure 12-17 sei varietà del plesso brachiale del piccione secondo Fiirbringer. 
Mammiferi ed uomo. — Nella sua dissertazione di laurea, premiata con me- 
daglia d'oro dalla Facoltà medica di Edinburgh, Paterson (1886) diede un importante 
contributo all'argomento dei plessi studiati nei mammiferi. Sebbene molti dei fatti 
e delle vedute allora esposti da lui siano ora di comunissima nozione, pur tuttavia 
vale la pena concedere un esame alquanto minuto al suo lavoro. Egli si basa sulla 
dissezione comparata diligentissima di numerosi plessi brachiali e lombosacrali di 
dieci specie diverse di mammiferi (topo, coniglio, riccio, gatto, coala, gnu, camello 
e scimmia (enzellus, capucinus). Dette dissezioni comparate gli diedero occasione di 
(1) Anche nello stesso individuo il livello di formazione dei plessi può non essere simmetrico, 
sicchè il plesso d’un lato tende per es. a riprodurre uu tipo d’origine superiore, quello dell’altro 
lato invece un tipo inferiore. 
