= 54 — 
3° sacrale; i muscoli della gamba dal 4° lombale al 3° sacrale; quelli del piede 
dal 5° lombale fino al 3° sacrale. 
Per i dati particolari dell'innervazione segmentale dei muscoli dell'arto infe- 
riore secondo Paterson, veggasi la figura 33. 
Qualche anno dopo (1896) Paterson pubblicò alcune nuove vedute sulla distri- 
buzione periferica dei nervi spinali. L'uno dei punti dottrinali che egli prende in 
esame, riguarda nuovamente la questione se i nervi dell'arto siano omologhi con tutta 
la divisione anteriore dei nervi intercostali oppure se soltanto con il tronco laterale di 
quelli. Thane ha esposto nel III volume del trattato di Anatomia di Quain, gli argo- 
menti che militano a favore delle due accennate tesi; che i nervi degli arti siano da 
considerarsi omologhi con l’intera divisione anteriore dei nervi intercostali si dedurrebbe : 
1°. dall'assenza al livello degli arti, di rami cutanei anteriori destinati al tronco; 
2.° dalla divisione dei nervi artuali in rami dorsali ed in rami ventrali comparabili 
alla divisione dei nervi intercostali in tronchi laterali e ventrali. Come obiezioni a 
questa tesi invece si possono notare: 1.° la presenza d'una branca intercostale nel 
1° nervo toracico; 2.° il comportamento del 2° nervo toracico e del 3° sacrale. Pa- 
terson, che accetta la tesi della omologia totale dei nervi artuali colle intere divi- 
sioni ventrali dei nervi spinali, cioè degli intercostali, cerca di far rientrare nel suo 
schema tutte le apparenti eccezioni con supposizioni ed argomentazioni più o meno 
plausibili; le quali per appartenere troppo esclusivamente all’anatomia descrittiva, 
pura e semplice, non possono essere riportate qui. Ho voluto soltanto accennare nuo- 
vamente alla questione dell’ analogia per far vedere che gli anatomici non sono del 
tutto in accordo sul significato dei nervi artuali, e ciò importa notare, perchè, come 
vedremo, i risultati di alcune ricerche sperimentali tenderebbero a far concepire i 
nervi artuali come gli omologhi dei soli tronchi laterali dei nervi intercostali. (V. il 
capitolo VII, Winkler e Van Rynberk). 
E con questo abbandoniamo Paterson per dar principio all'analisi dei lavori 
importantissimi di Bolk che si possono a buon diritto dire anatomicamente esau- 
rienti. 
Bolk, l’anatomo di Amsterdam, occupa nella serie degli autori trattati nel presente 
Capitolo il posto certamente più importante. Egli ha dedicato all'argomento un buor 
numero di ricerche non solo notevoli per la pazienza e l'esattezza tecnica, ma pre- 
gevoli soprattutto per la larghezza delle vedute teoriche sulle quali sono basati i 
suoi studî e per la corretta e compiuta sintesi dottrinale cui egli assurge in base 
ad essi. 
Nei suoi lavori la minuziosa descrizione di dettaglio non è mai disgiunta dai 
confronti filogenetici, nè dai ricordi embriologici. Sempre predomina in lui il desi- 
derio del riordinamento sintetico del suo materiale di studio nell'unico concetto dot- 
trinale della costituzione segmentale dei vertebrati. Bolk è fra gli anatomici il primo 
che si mostri ben conscio che la dissezione dei plessi, lo studio delle varietà d'in- 
nervazione della distribuzione periferica delle radici spinali, non devono essere lo scopo 
esclusivo ed ultimo delle ricerche, ma che devono considerarsi soltanto come un 
mezzo per assurgere a conoscenze concettuali d'ordine superiore teorico e dot- 
trinale. D'altra parte egli non manca mai di applicare volta per volta quei concetti 
