CI Rue 
generali per delucidare le questioni di dettaglio che si presentano nel corso delle sue 
dissezioni. 
Queste poche parole basteranno a delineare l'importanza dei lavori di Bolk. 
Purtuttavia io non potrò dedicare ad esse uno spazio adeguato al loro merito, 
perchè se tentassi di far ciò, dovrei uscire di molto dai limiti assegnati alla presente 
Memoria. Mi contenterò adunque di pochi accenni alle cose d'importanza più generale. 
Il metodo di dissezione seguito dall'anatomo di Amsterdam differisce da quello 
seguito da tutti i suoi predecessori in ciò che egli ripudia Ja miscela nitrica. Isolato il 
plesso e distinte mediante fili colorati da una parte le radici di origine, dall'altra i rami 
muscolari e cutanei risultanti, egli asporta il tutto dal pezzo, lo fissa con spilli sopra 
una tavoletta di cera nera, e lo conserva in alcool leggero (50 °/,). Le minute dis- 
sezioni si compiono sott'acqua con pinza e bisturi, coll’aiuto di una lente d’ingran- 
dimento. La lieve macerazione che sopravviene dopo un certo tempo agevola di molto 
la dissezione. 
Notevole nel metodo seguito da Bolh è ancora ch'egli non costruì uno schema 
compilativo fondendo i dati di fatto risultati dalle dissezioni di più individui, ma 
che anzi egli eseguì una dissezione totale e dettagliata su un sol individuo. In tal 
modo fu possibile evitare i pericoli d'errore derivati dall’innumere varietà d’inner- 
vazione che oramai abbiamo avuto occasione di conoscere. D'altra parte è ovvio che 
i risultati così ottenuti hanno appunto per la grande variabilità individuale esistente, 
un valore assoluto soltanto per l'individuo sezionato. A voler applicarli genericamente, 
convien tener conto di quelle variazioni frequenti che rendono impossibile il tenta- 
tivo di stabilire omologie assolute tra i derivati segmentali nei varî individui. 
I risultati finora pubblicati da Bolk abbracciano la distribuzione periferica 
delle nove prime paia di radici spinali nei minuti particolari; l’ innervazione radi- 
colare cutanea per tutto il corpo; infine una serie di dati sui miotomi del bacino e 
del femore. 
Raccolgo alcuni dei dati di fatto in apposite tabelle (tab. 10, 11) e riproduco 
alcune delle più dimostrative figure dei lavori di Bolk (fig. 36-51). Già da quella sol- 
tanto apparirà l'importanza dei risultati ottenuti da lui. Come comento poi ad essi 
e per esporre alcuni brevi cenni sulle vedute teoriche e dottrinali di Bolk, faccio 
seguire qui alcune poche parole. 
Comincierò dal sistema muscolare. Tralascio di parlare dei fatti fondamentali 
ed elementari dell’innervazione radicolare dei muscoli quali furono indicati special- 
mente da Paterson e che vennero nel. loro insieme generalmente confermati. da. Bolk. 
Ma credo interessante esporre più largamente le vedute di questi sulla questione 
già trattata da Herrigham se le radici spinali e quindi i plessi abbiano significato 
morfologico ‘0 fisiologico. Bolk tratta quella questione in un interessante capitolo inti- 
tolato: Metameria e funzione, la cui sintesi è contenuta nella seguente frase: « Me- 
tameria (muscolare) e funzione sono due concetti che nell'uomo non mostrano più 
avere alcun rapporto ». A sostegno di questa tesi che può sembrare forse un po’ 
esclusiva, Bolk cita i seguenti fatti. 
1. Per l'effettuazione di movimenti semplicissimi, come per la flessione della 
mano mediante i flessori del carpo, occorre la contrazione di materiale di quattro 
