ne 7 Qua 
La Memoria di Kronenberg consta di due parti. La prima contiene i risultati di 
dissezioni anatomiche del plesso brachiale dell’uomo e del coniglio. In base ad esso 
egli potè confermare, cosa già osservata da Scarpa e da Haller, che la parte presa 
ai plessi dalle radici ventrali, non è costante. In quanto all’anastomosi, egli cominciò 
a dimostrare che nel plesso le fibre mantengono la loro individualità; l'opinione di 
Joh. Miller e di Van Deen che nei plessi si abbia la giustapposizione, non la con- 
fluenza delle fibre, viene confermata pienamente. Ciò era importante come dato di 
fatto contro la tesi di Panizza, la quale in un certo modo implicava una vera con- 
fluenza delle fibre nei plessi, secondo Fontana (1777), che nell’aureo opuscolo Sw/ 
veleno delle vipere l'aveva propugnato. Nella seconda parte sono esposti gli esperi- 
menti di eccitamento delle radici cervicali del coniglio (vedi la tabella 14) e di 
quelle lombosacrali della rana (v.tab. 15). Irisultati più importanti sono i seguenti: 
1. La stimolazione di una sola radice, prima ch'essa entri nel plesso, produce 
contrazioni in almeno tutti i muscoli dell’arto. In tal modo il midollo spinale è ca- 
pace di produrre i movimenti più svariati da qualunque punto dell'asse spinale ove 
origina una radice cervicale. Donde soltanto una piccola parte dell'organo nervoso 
centrale è posto in azione per ottenere lavoro o movimenti coordinati. 
2.1 plessi appoggiano la forza e la resistenza del sistema centrale e prevengono 
che esso si stanchi troppo presto, perchè, quando movimenti coordinati devono 
venire eseguiti, un'altra parte dell'organo centrale che rappresenta gli stessi movi- 
menti può sostituire la prima quando questa è esaurita. 
È curioso come questo autore, falciando d'una parte una delle basi di fatto della 
tesi di Panizza, pure accetti in genere le conclusioni di quegli, venendo anche egli 
ad accettare il significato funzionale dei plessi. Perciò il suo lavoro segna ad un 
tempo un progresso: la delucidazione della struttura intima dei plessi — ed un re- 
gresso marcato: l’erronea osservazione sulla quale si basa nuovamente l’erronea tesi 
del significato funzionale di plessi e radici, che vedremo combattuta e difesa con 
varia fortuna fin quasi ai giorni nostri quando, come abbiamo visto nel capitolo pre- 
cedente, alla fine dalla morfologia venne Ia risposta definitiva al dubbioso quesito, ed 
il significato anatomico dei plessi e delle radici venne luminosamente dimostrato 
dall'origine ontogenica e filogenetica di essi. 
Ma torniamo all'argomento. Dopo il lavoro di Kronenberg, che dette risultati in 
parte contraddittorî, tanto con quelli ottenuti da Van Deen e Miiller che con quelli 
di Panizza, vi fu un ristagno nelle ricerche. Nella 4* edizione del suo Trattato che 
ho sotto mano (1844), G. Miller contrappone senza commento le varie opinioni ed 
esperienze senza aggiungere nulla di nuovo; e dobbiamo aspettare fino a più di dieci 
anni dopo il lavoro di Kronenberg per trovare un altro contributo sulla questione. 
Ma quel contributo fu di somma importanza, e diede insieme e nuovo impulso e nuovo 
indirizzo alle ricerche. 
Cinque anni dopo Kronenberg, un altro eccellente fisiologo del sistema nervoso si 
occupò del problema il quale all'ora si annuncia nettamente come la ricerca della parte 
individuale che ogni radice ventrale e dorsale prende all’innervazione cutanea e 
muscolare. Con altre parole: il problema se ogni singola radice ventrale o dorsale 
innerva un complesso muscolare e cutaneo definito e circoscritto. Autore di questo 
CLASSE DI SCIENZE FISICHR — MemoRrIE — Vol. VII, Ser. 5%, 10 
