Lao Ra 
In una Nota comparsa nel 1866, il dott. Beresin credè di poter dare, come 
dice il titolo della sua Nota, « la prova sperimentale che le fibre nervose sensitive 
e quelle eccitomotrici nella pelle della rana sono distinte ». Egli comunica infatti di 
aver trovato nei suoi esperimenti che, quando tagliava la 1 radice che entra nel 
plesso lombale della rana, i riflessi persistevano, mentre quando tagliava la 2* o 3® i 
riflessi erano aboliti. La conclusione di Beresin è che la 1% radice non si trova quindi 
in connessione agli apparati riflessi del midollo, ma conduce esclusivamente le impres- 
sioni dalla cute al cervello. Egli tagliava in quegli esperimenti il midollo sotto l’in- 
tumescenza cervicale, ed usava come stimolo applicato alla cute dell'arto, degli acidi. 
Questo metodo di stimolazione è una buona innovazione che vedremo tosto utilizzata. 
Per il resto, la tesi era evidentemente basata su osservazioni erronee, coma pure quella 
di Paschutin, che sosteneva che delle quattro radici ventrali del plesso lombale della 
rana, due sole fossero capaci di dare reazioni riflesse. Infatti già l’anno dopo, Sanders 
Han (1867), in una Comunicazione preventiva alla Società Reale di Sassonia, combattè 
a fondo questa opinione di Paschutin. La Nota di Beresin occasionò anch'essa alcuni 
lavori di controllo. Nel 1868 Koschewnikoff eseguì nel laboratorio di du Bois Rey- 
mond a Berlino una ricerca Sulle radici di senso degli arti posteriori della rana. 
Lo scopo del lavoro era duplice: primieramente controllare nuovamente le asserzioni 
di Beresin e stabilire se veramente tutte le radici dorsali sono contemporaneamente 
vie di conduzione per la sensibilità e per l'eccitazione dei riflessi, oppure se queste 
due funzioni sono qualche volta dissociate in modo che una data radice abbia soltanto 
l'una di esse. Ciò portava a ripetere gli antichi esperimenti di Eekhard riguardo ai 
campi di distribuzione periferica delle radici dorsali nell’arto posteriore della rana, 
che fino a quel tempo non erano mai stati rifatti. Koschewnikoff si servì dei due 
metodi sperimentali indicati da Eckhard e da Tiirek, usando l’uno come controllo del- 
l’altro. 
Nella scelta dello stimolo seguì soprattutto Beresin, servendosi di leggerissimi 
stimoli chimici, che, come già vedemmo, sono certamente da preferirsi in questo 
genere di ricerche perchè a differenza degli altri mezzi non ledono la pelle e possono 
quindi esser ripetuti un numero indefinito di volte. Koschewnikoff, sulle traccie di 
Sanders, impregnava dei pezzettini di carta bibula d'una soluzione diluita d’acido 
solforico e li applicava sulla cute previamente molto ben asciugata, riuscendo così 
a localizzare bene l’azione. 
I risultati generali del lavoro sono i seguenti: 
1. L’asserzione di Beresin è certamente erronea; dal campo cutaneo d'ogni 
radice dorsale è possibile eccitare riflessi. — 2. Ogni radice dorsale ha il suo deter- 
minato e delimitato territorio cutaneo, la cui estensione varia nei varî individui. — 
3. Vi sono punti di cute innervati da una sola radice, ma la maggior parte della 
pelle dell'arto posteriore riceve fibre da più d'una radice spinale. 
I risultati di dettaglio del lavoro sulla situazione ed estensione dei territorî 
cutanei radicolari, meglio di qualunque descrizione, risultano dalle sue quattro figure che 
riproduco integralmente (figg. 56, 57). A confrontarle con quelle di Eckhard, si vede 
chiaramente che se confermano tutti i dati fondamentali, ed appare evi:lente qual merito 
di minuziosa precisione e coscienziosità hanno gli esperimenti primitivi di Eckhard, 
