o 
che controllati, come vedremo, anche più tardi da Meyer ed ultimamente da Sher- 
rimgton, vennero in tutti i punti trovati esatti. Una volta liquidata radicalmente l’as- 
serzione di Beresin, che è un curioso esponente delle conoscenze del tempo riguardo 
al meccanismo dei riflessi, pareva che non vi fosse più nulla di nuovo da sperare dalle 
ricerche pure e semplici sulla distribuzione periferica delle radici nella rana. Eppure, 
nei quattro anni successivi al lavoro di Koschewnikoff, si pubblicarono ancora quattro 
altri lavori. Ma poi si assopisce per più di un decennio la curiosità sull'argomento. 
Accennerò brevemente a questi quattro lavori, prima di chiudere il primo 
periodo delle ricerche. Cronologicamente è da menzionarsi per primo un accurato 
lavoro di Meyer (1869), che sulle traccie del maestro fece nel laboratorio di Krause 
ricerche « Sulla distribuzione dei nervi negli arti posteriori ». Esperimentò sulla 
rana per controllare col metodo della degenerazione secondaria al taglio delle ra- 
dici i risultati di Eckhard e Koschewnikoff. Il suo lavoro porta una piccola rivista 
storica sull’argomento abbastanza accurata, ed una minuziosa descrizione del me- 
todo operatorio da lui seguìto nel tagliare le radici del plesso ischiatico, fuori 
dello speco vertebrale. Invece di tagliare semplicemente i nervi, egli estirpava un 
buon tratto e poi aspettava la degenerazione dei tronchi periferici. Allora non era 
ancor noto quanto tempo impiegava un nervo di animale a sangue freddo per dege- 
nerare. Meyer trovò che la degenerazione non comincia che verso il 50° giorno. Egli 
esaminava i nervi intorno al 100° giorno, escidendo colle forbici qui e là pez- 
zetti di muscolo e di pelle. Rischiarava quest’ultima con una soluzione di soda. Evi- 
dentemente il metodo non è che molto sommario. Pure i risultati furono conformi a 
quelli ottenuti con altri metodi dagli esperimentatori precedenti. Fra le conclusioni 
generali non noto che la seguente: «i territorî dell'8* e della 9* radice nella rana 
non sono separati nettamente ». Ciò era conforme a quel che avevano già visto 
Eckhard e Koschewnikoff. Ma Meyer vi insiste più specialmente, perchè Krause aveva 
dato importanza al fatto che nel coniglio i territorî delle due ultime radici del 
plesso brachiale sono sulla zampa separati da una linea netta di demarcazione. 
Riproduco per i dettagli la tavola riassuntiva dei risultati ottenuti in uno dei 
suoi casi (v. tab. 21). 
Il secondo lavoro che rimane da analizzare è la dissertazione di I. G. Hein 
(1869) intitolata: Dei movimenti riflessi che si effettuano per le quattro ultime paia 
di radici del midollo spinale della rana. 
L'asserzione di Beresin forma in un certo modo il punto di partenza anche di 
questa ricerca, che del resto ribadisce il lavoro di Sanders. Hein lavorò sulla rana 
scerebrata, col metodo delle stimolazioni, dietro il taglio di tutte le radici fuorchè 
una. Egli trovò, per quel che riguarda Beresin e Paschutin, che da tutte le radici 
dorsali dei due lati del midollo si possono eccitare riflessi per tutte le radici ventrali 
dei due lati, purchè lo stimolo sia sufficientemente forte. Ne trasse la conclusione, che 
ogni radice dorsale è in connessione con tutte le radici motorie del plesso dello stesso 
e dell’opposto lato. Nella determinazione dei territorî radicolari sensitivi, Hein venne 
agli stessi risultati di Koschewnikoff e di Eckhard. Soltanto, contrariamente a quanto 
aveva asserito il primo (nella 3% conclusione), non trovò punti di pelle innervati da 
una sola radice (vedi tab. 22). Nello studio delle distribuzioni motorie seguì le 
