eg 
importanza. È molto difficile di analizzare ogni combinazione muscolare che si compie 
per varii fattori contemporanei, fino ai suoi elementi individuali. Epperò i muscoli 
che noi diamo come partecipi ai varî movimenti, li abbiamo raccolti in diverse 
osservazioni; sentendoli (contrarre) ed in parte anche esponendoli quando era difficile 
d'esser sicuri in altro modo della loro cooperazione. Purtuttavia noi non escludiamo 
se non in alcuni casi la possibile cooperazione di altri muscoli che erano inaceessibili 
all'osservazione se non per mezzo della dissezione. Ma noi crediamo che quelli potranno 
essere facilmente determinati anatomicamente o coll'applicazione ai singoli atti da noi 
descritti, di sicure nozioni sulla fisiologia ». Il comune buon senso, mi pare, non può 
fare a meno di trovar strano un simile ragionamento che pretende arrivare per una via 
indiretta e partendo da un complesso vago, intricato e necessariamente incostante di 
cose, qual'è un movimento (atto), alla conoscenza di fatti elementari e semplici, le sin- 
gole contrazioni muscolari, esattissimamente determinabili (Eckhard e Peyer!) per la 
via diretta. A priori potremo dunque già dire che i risultati di Ferrier e Yeo riguardo 
ai singoli muscoli innervati dalle varie radici sono da accettarsi con molta riserva. 
D'altra parte gravi obbiezioni si possono fare al metodo da essi scelto per determinare 
il significato dei movimenti ottenuti stimolando le singole radici. 
L'osservazione pura e semplice è certo il metodo più spiccio, ma non quello più 
obiettivo. Ben altra cura ed impegno ha, per dare un esempio, messo Sanders per 
determinare presso a poco i movimenti riflessi delle sue rane, designandoli nei loro 
varî momenti. E le difficoltà d'osservazione e di giudizio crescono col grado di perfe- 
zione dell'apparecchio artuale, i cui movimenti si vogliono studiare. 
Grande e profonda conoscenza, grande ed intima dimestichezza delle condizioni 
ed attitudini della vita normale di un animale si richieggono, a parer mio, dall’osser- 
vatore, perchè possa discernere se un movimento ottenuto sperimentalmente è equi- 
valente ad un atto usuale, coordinato e normale, o se non è invece artificiale. In ogni 
modo, per ripetere l'argomento già qua sopra espresso, l'osservazione mera e sem- 
plice è il metodo meno obiettivo e quindi più di tutti passibile d’errori di sug- 
gestione. 
Vagliando tutti questi fattori e se teniamo conto del fatto che Ferrier e Yeo si 
basano su Remak, cui si riferiscono espressamente, non può destar meraviglia che 
essi abbiano visto nei movimenti ottenuti nelle loro scimmie, la conferma piena e 
franca di quanto a priori speravano trovare. Ma appunto perciò quella conferma non 
ha nessun valore per chi giudichi obiettivamente la ricerca ed il metodo col quale fu 
condotta. In riguardo poi al valore in sè del concetto di Remak, come la intesero 
ed estesero Ferrier e Yeo, cioè che la stimolazione di ogni singola radice dei plessi 
artuali produca « non mere contrazioni di varî muscoli, ma sempre una sinergia fun- 
zionale altamente coordinata », i dati filogenetici ed ontogenetici cui abbianmo accen- 
nato nei capitoli I e VI contrastano recisamente con esso. Le radici spinali ed i 
complessi muscolari innervati da esse rappresentano i ruderi di unità funzionali an- 
cestrali metameriche. Ma negli organismi dei vertebrati attuali i metameri non fun- 
zionano più come tali se non in modo limitatissimo. Al funzionamento dei metameri 
si è sostituito quello dei sistemi risultanti da fusioni e spostamenti segmentali 
notevoli. Chi apprezza queste considerazioni al loro giusto merito, non può con- 
CLasse DI scienze FISICHE — MemorIE — Vol. VII, Ser. 5°. 12 
