Sa 
Riporto qui un brano della loro Comunicazione: « Al momento d'intraprendere 
ad elucidare il modo di distribuzione nei muscoli dei filetti nervosi che nascono dai 
plessi lombale e brachiale, ci trovammo naturalmente in presenza di due ipotesi. 
Ciascun muscolo è egli animato da un filetto nervoso proveniente da più radici? op- 
pure una sola radice anima essa più muscoli in modo che ciascuna di esse serve iso- 
latamente ad un gruppo di estensori, di flessori ecc.? Per ora abbiamo esperimentato 
soltanto sul plesso lombale del cane e del gatto, ma i risultati delle nostre ricerche 
nettissimi e precisi ci permettono di ritenere vera la seconda ipotesi ». Le esperienze 
avevano per iscopo, come si è detto, di cercare « se la distribuzione dei filetti ner- 
vosi delle radici motrici presentavano una sistematizzazione regolare... ». Da quelle 
poche parole appare chiaramente che la tesi sulla quale è basata la ricerca è impostata 
senza tener conto dell’innervazione pluriradicolare (plurispinale) o plurisegmentale 
dei muscoli. Bert e Marcacci lavorarono su cani e gatti immobilizzati colla sezione 
del bulbo. Il loro metodo d'osservazione degli effetti delle -timolazioni fn certo mi- 
gliore di quello di Ferrier e di Yeo: « Per osservare i movimenti è necessario di 
mettere allo scoperto i muscoli isolati, cercando però di rispettare i cordoni nervosi ». 
Ho riunito a tabella i risultati (v. tab. 25), e dai quali gli autori traessero due 
conclusioni che qui riporto: 
1. « L’innervazione dell'arto inferiore presenta fin dalle origini midollari una 
sistematizzazione evidente; questa sistematizzazione è funzionale, vale a dire che i 
filetti motori quali escono dalla midolla a un dato livello, si distribuiscono a gruppi 
muscolari sinergici, e concorrono così a un movimento associato ». 
2. « L'unità anatomica di un muscolo non trova sempre il suo corrispondente 
nell'ordine fisiologico... (Però) la distribuzione nervosa è in rapporto colla funzione. 
Cioè quando un muscolo è, come nel caso dei « renforci », funzionalmente divisibile, 
la sua innervazione è multipla (pluriradicolare) ». 
Due anni dopo, i francesi Forgue e Lannegrace pubblicarono alcune ricerche ana- 
loghe alle precedenti di Ferrier e Bert. Essi lavorarono su una serie di cani e su tre 
scimmie, e cercando di applicare all'uomo i risultati ottenuti sperimentalmente, sta- 
bilirono uno schema dettagliato dell'innervazione radicolare dei muscoli degli arti. 
Essi stimolavano le radici ventrali (anteriori) nelcanale vertebrale, oppure tagliavano 
i nervi spinali subito dopo l'uscita dai fori intervertebrali per stimolare i tronchi nei 
quali si scompongono i nervi stessi. Nell'osservazione mettevano a nudo i muscoli 
E degno di nota che essi citano, sebbene di sfuggita, oltre a Ferrier e Bert, anche 
Peyer.. 
Ho riunito in tabella i risultati di fatto delle loro ricerche (tab. 26). Su quelli 
non insisto, perchè ognuno può fare i confronti che crederà coi risultati degli altri 
sperimentatori. Ma desidero fermarmi un istante sulle conclusioni generali del loro 
lavoro, che trascrivo per esteso. 
1. L'immensa maggioranza dei muscoli è innervata da più radici. 
2. L'eccitazione d'una radice sembra determinare una contrazione totale, non 
parziale. Ciò dipende dal fatto che in ogni muscolo le fibre tributarie della stessa 
radice sono disseminate nello spessore dell'organo e non localizzate (ron cantonnées) 
in una zona speciale. 
