= IGO 
3. Ogni radice concorre all'innervazione d’una serie sempre identica di muscoli 
ed ha distribuzione quasi assolutamente costante negi animali della stessa specie. 
Quando y)-er eccezione si riscontra una varietà funzionale, è leggerissima, e allora l’in- 
fluenza che una data radice acquista o perde, è presa o ceduta alla radice immedia- 
tamente vicina, non ad una distante. | 
4. La funzione di radici analoghe differisce relativamente poco nei diversi 
mammiferi. 
5. Ogni radice innerva muscoli d’azione molto diversa e spesso opposta. Se 
realmente le radici ventrali emanano da cellule situate sullo stesso livello del 
punto d'emergenza delle fibre radicolari, bisogna ammettere che le cellule midollari 
di diversa funzione sono sovrapposte le une alle altre, e allora il midollo non si può 
scomporre in tanti centri motori per la flessione, l'estensione, l’adduzione ecc. 
6. Ogni radice innerva varî organi dell’arto, ma quegli organi sono sempre 
contigui. 
%. Le radici scendono tanto più nell’arto quanto più derivano da un livello 
spinale più basso. 
8. L'innervazione delle due faccie di flessione e d’estensione non è perfetta- 
mente simmetrica (rispetto al livello spinale dal quale provengono le fibre radicolari 
che innervano i muscoli). Così i muscoli anteriori (cioè ventrali) del braccio ed alcuni 
dell'avambraccio appariscono già innervati (quando stimolando ad una ad una le 
radici si scende dall'alto scende in basso), mentre il tricipite non ha ricevuto ancora 
nulla dal midollo. 
L'importanza di queste conclusioni s'impone, perchè in parte recarono cose nuove 
ed in parte vennero proprio a tempo per riconfermare una serie di fatti già ripetu- 
tamente accertati dagli esperimentatori del 1° periodo, confutando gli errori sostituiti 
posteriormente a quelli. Mi siano concesse dunque poche parole di commento alle 
più notevoli u'esse. 
La prima conclusione conferma i risultati concordi di tutti gli esperimentatori ap- 
partenenti al 1° periodo delle ricerche, ed è stata confermata anche da tutti gli au- 
tori posteriori. 
La seconda conclusione invece non è stata confermata, ed è certamente erronea. 
Probabilmente Forgue e Lannegrace si sono serviti di correnti troppo forti nei loro 
esperimenti. È curioso però ch’essi sembrano riferirsi a ricerche istologiche non ulte- 
riormente dettagliate, sulla disseminazione delle fibre nervose nei muscoli. Anche 
queste ricerche contrastano con quelle minutissime di Krause, che aveva dimostrato 
col metodo della degenerazione che ogni muscolo plurispinale (cioè innervato da più 
di una radice) consta di più provincie neuromuscolari elementari. 
La terza conclusione contiene un'osservazione acutissima che intuisce felicemente 
ciò che più tardi, come abbiamo visto, Herringham stabiliva nella sua prima legge. 
La quarta conclusione invece è poco esatta; dal lavoro di Paterson noi sappiamo 
quante varietà esistono nella composizione del plesso lombo sacrale, e nel numero 
stesso delle radici lombali e sacrali dei mammiferi. Le differenze di funzione delle 
radici aventi numero d'ordine uguale, nei varî mammiferi sono ben maggiori di 
quanto la conclusione di Forgue e Lannegrace darebbe a sospettare. Ma essi se ne 
