{goa 
sbrigano facilmente, ed affermando che la 1* radice lombale dell'uomo è striplata nel 
cane e nella scimmia, trasportano senz'altro all'uomo i risultati dei loro esperimenti 
su quegli animali. Il più curioso di tutto poi è che essi non sembrano nemmeno 
essersi accorti che le radici del plesso lombo-sacrale non corrispondano nel cane e 
nella scimmia: sembrano ritenerle omologhe ad una ad una. 
La quinta conclusione è quella che forse è la più degna di nota, specialmente 
per l'aggiunta decisiva che gli autori fanno seguire ad essa: « L'eccitazione 77 foto 
d'una radice determina un moviment» composto; ma quel movimento è artificiale, 
non funzionale; per eseguire un movimento (preso nel senso di 4/0, dunque un mo- 
vimento coordinato), la volontà eccita le fibre sinergiche di parecchie radici ». Final- 
mente dunque l'evidenza obiettiva già constatata da tutti gli esperimentatori del 
1° periodo trionfa sulle interpretazioni erronee e preconcettuali di Remak e di Ferrier. 
La sesta conclusione, che in un certo modo esprime l’unità del miotoma di fronte 
all'unità radicolare, non è stata forse in tutti i suoi particolari confermata posterior- 
mente. Purtuttavia rappresenta una buona osservazione. Vedremo più tardi che questa 
conclusione ha importanza in rapporto alla dottrina di Brissaud. 
La settima conclusione è la ripetizione di analoghe fatte da Peyer e Krause. 
La portata dell'ottava conclusione è piuttosto ristretta e senza troppa importanza. 
Abbiamo esaurito così l'esame delle notizie più importanti che dal loro lavoro 
complessivo Forgue e Lannegrace dànno nei Comptes-Rendus della Accademia delle 
scienze dell'anno 1884. Fra le ricerche di dettaglio sulle quali è basata la Comuni- 
cazione citata, e che furono pubblicate l’anno prima da ognuno d'essi separatamente, 
noto ancora una riportata da Russel. Per studiare da un altro punto di vista la fun- 
zione delle singole radici anteriori, Forgue ne tagliava in parecchi animali una sola 
per osservare gli effetti della paralisi consecutiva. L'idea era buona, non era stata ese- 
guita più da Panizza in poi, e trovò subito imitatori; ma non gli diede nessun risul- 
tato pratico, probabilmente (almeno così appare dalla citazione di Russel) perchè i 
suoi animali s'infettavano e la suppurazione distruggeva altre attigue radici oltre alla 
sezionata. 
Fatta la somma, il lavoro di Forgue e Lannegrace rappresenta un ritorno alle 
tradizioni di rigorosa ricerca e nello stesso tempo un notevole progresso. E passiamo 
oltre. 
In occasione di una ricerca sui rami secretori nelle zampe del gatto, il geniale 
fisiologo del simpatico, Langley, urtò primieramente contro la difficoltà delle variabilità 
individuali rispetto all'origine radicolare dei nervi del plesso lombo-sacrale. Con un 
accurato studio anatomico egli riuscì a stabilire l’esistenza di non meno di tre tipi 
diversi a quel riguardo. Fatto ciò, rimaneva a determinare se le aree secretrici dei 
rami giigi corrispondessero al sistema di distribuzione motoria o sensitiva delle fibre 
radicolari. A quell’intento egli fece una serie di esperimenti di stimolazione delle radici 
ventrali. I risultati ottenuti differirono notevolmente da quelli di Bert e Marcacci, come 
un'occhiata data alla tabella insegnerà subito (v. tab. 27). Langley osserva inoltre inci- 
dentalmente che le variazioni nei risultati delle stimolazioni si manifestano di solito 
come uno spostamento dell'effetto motorio di una data radice ad un’altra immediatamente 
precedente o successiva. Sono la prima legse di Herringham e la terza conclusione 
