= ARE 
di Forgue e Lannegrace espresse un poco diversamente, che si affermano esatte e 
valide per diverse specie di mammiferi. Langley pare non conoscesse le Comunicazioni 
di Bert e Marcacci; ma prende posizione contro Ferrier c Yeo, notando che questi 
ottennero un risultato costante nei loro esperimenti. Egli attribuisce ciò all'esiguo 
numero d'esperienze (sul plesso lombo-sacrale 4 sole riuscite interamente) da loro 
fatte. Probabilmente la ragione sta realmente lì, perchè vedremo che Sherrington 
verrà a dimvstrare che anche nella scimmia esistono più ip? di plesso, sicchè anche 
nella scimmia si nota lo spostamento degli effetti motorî da un tipo all'altro. Co- 
munque breve ne sia il ragguaglio e dato solo per incidenza, le esperienze di Langley 
sono preziose, perchè dànno esatte notizie sulle distribuzioni motorie nel gatto, e con-- 
fermano una legge di generale importanza. Vedremo nel seguente capitolo che Sher- 
rington, il quale l'anno dopo (1892) pubblicò le proprie ricerche sulle radici ventrali 
del plesso lombo-sacrale, confermò in tutto le conclusioni ed i risultati di Langley. 
Per quel che riguarda la parte fondamentale del lavoro di Langley che diede luogo 
agli esperimenti ora riportati, approfitto dell'occasione propizia per accennare ad uno 
dei risultati più importanti e generali da lui ottenuti. Egli insiste sul fatto che la 
topografia delle aree di distribuzione cutanea delle fibre secretrici dei gangli simpatici, 
ha nella zampa posteriore del gatto molta affinità con quella delle aree di distribu- 
zione cutanea delle fibre sensitive delle radici posteriori. In un lavoro successivo (1893) 
egli aggiunse a quella una conclusione almeno altrettanto importante, riguardante un 
altro genere di fibre efferenti del simpatico. Essa si formula così: la distribuzione 
periferica delle fibre pilomotrici dei gangli simpatici è intimamente connessa a quella 
delle fibre sensitive delle radici posteriori corrispondenti. 
Insomma dalle ricerche di Langley risulta che la distribuzione cutanea delle fibre 
efferenti secretrici e pilomotrici dei gangli del simpatico, si effettua secondo un, ordina- 
mento corrispondente a quello metamerico delle fibre sensitive delle radici posteriori. 
Sebbene io intende in genere lasciare da parte il sistema nervoso del G. simpatico, ho 
voluto comunicare queste conclusioni di Langley, la cui importanza non isfuggirà a 
nessuno e che Van Rynberk(1906) ha potuto confermare con maggiori particolari, mentre 
riuscì anche a dimostrarle esatte per un altro ordine di fibre: le pigmentomotrici. 
Quasi contemporaneamente al primo dei lavori esaurienti di Sherrington, com- 
parve un sunto del primo lavoro di Risien Russel (1891) sulle distribuzioni motrici 
del plesso brachiale del cane. Due anni dopo comparve il secondo sul plesso lombo- 
sacrale del macaco. L’indole generale di quei lavori di non piccola mole è una certa 
prolissità non priva di pretese, ed una lieve tendenza a dar apparenza d'ugual impor- 
tanza così ai dettagli insignificanti come alle osservazioni più pregevoli. Ciò, se ne rende 
non tanto piacevole la lettura, rende anche assai difficile il riferirne. In ogni modo 
mi sforzerò di esporre in una breve analisi le parti più importanti dei lavori di 
Russel, tralasciando i dettagli. 
I metodi di ricerca da lui seguìti nei suoi due lavori sono sei: 
1° L'osservazione dei movimenti in blocco degli arti, ottenuti con stimola- 
zione delle radici intere; 2° l'osservazione diretta delle contrazioni dei muscoli dis- 
settati, dietro stimolazione delle radici; 8° l'osservazione di questi due ordini di 
fenomeni dietro stimolazione di alcuni soltanto dei fascetti dei quali le singole radici 
