Ta guae 
si compongono; 4° l'osservazione degli effetti paralitici dietro sezione d’una o più 
radici; 5° l'osservazione dell'influenza esercitata dalla sezione di uua o più radici 
sulle convulsioni epilettiche provocate da stimolazione corticale; 6° l'osservazione 
delle degenerazioni secondarie dietro il taglio di qualche radice. 
Di quei 6 metodi, come si vede, due sono nuovi. Fino allora tutti avevano stimo- 
lato in blocco le radici anteriori; Russel per primo pensò a studiare l’effetto di stimo- 
lazioni parziali, eccitando volta per volta soltanto alcuni dei fascetti coi quali nascono 
le radici dal midollo. Un'altra idea, a prima vista non priva d’ingegnosità, è quella di 
studiare le alterazioni che le convulsioni epilettiche provocate subiscono per il taglio di 
determinate radici. Si voleva in un certo modo imitare così la volontà, e così si poteva 
sperare di venire definitivamente alla soluzione dell'antico dibattito se le radici spi- 
nali innervino complessi muscolari morfotici o funzionali. Ma l'esito fu molto infe- 
riore alla aspettativa. Infatti, in un certo modo, l'aver voluto sostituire i poli del- 
l’induttorio alle immagini psichiche di 4/2 determinati, era forse un po’ ardito, perchè 
la stimolazione della zona motrice non dà atti, ma bensì movimenti. Sulla differenza 
di fatto e di concetto fra queste due parole ho già insistito altrove. Ora anche per 
i movimenti eccitati dalla zona motrice esiste lo stesso dubbio come per quelli dati 
da stimolazione delle radici; chi ci vede degli atti perfettamente intenzionali e coor- 
dinati, e chi non ci vede che un complesso di mosse somiglianti a veri atti, i 
quali non sono però equivalenti ad essi. D'accordo con quest'ultimo modo di vedere, 
aggiungo che per me la zona cosidetta motrice, stimolata fa insorgere svariati movi- 
menti elementari componenti gli atti, i quali ultimi invece nella vita normale risul- 
tano da associazioni che artificialmente è vano voler tentare di metter in opera. Per 
me dunque sezionare una radice durante lo svolgersi di movimenti epilettici non può 
recare logicamente nessun altro effetto che sottrarre agli impulsi motorî cerebrali com- 
plessi e tumultuarii la possibilità di effettuare una data serie di combinazioni mu- 
scolari determinate anatomicamente, ma indeterminate dal punto di vista della coor- 
dinazione sinergica. 
Passiamo ora a riportare senz'altro le conclusioni generali di Russel sul plesso 
brachiale del cane tali quali le dà egli stesso. Da esse appariranno nel modo più 
evidente sia i pregi sia i difetti del lavoro. 
I Risultati delle esperienze di stimolazione (metodi 1, 2, 3): 
1. « Il movimento totale ottenuto colla stimolazione di una radice intera è 
ben coordinato e dipende dall’azione di un gruppo muscolare in combinazione siner- 
gica, come Ferrier e Yeo hanno dimostrato per la scimmia ». È inutile d’insistere 
sul valore tutto soggettivo di questa asserzione per dimostrare che un movimento 
ottenuto artificialmente sia l'equivalente di un affo normale intenzionale; occorre una 
registrazione obiettiva sia dell'atto normale che dal movimento indotto, tale da per- 
mettere un reale confronto dei loro particolari. 
2. « Il movimento totale ottenuto deve essere sceverato nei suoi singoli com- 
ponenti qualora si trovi che nella stessa radice siano rappresentati movimenti diame- 
tralmente opposti, come flessione ed estensione ». 
3. « Un tale movimento semplice mantiene un rapporto costante colle radici; 
gli stessi movimenti si trovano sempre rappresentati nella stessa radice, sicchè ogni 
