— 103 — 
condizione. Se d'altra parte si pretende che si debbano usare stimolazioni minime, 
io non ho potuto mai ottenere qualche cosa avente relazione con un movimento coordi- 
nato. Per es. la stimolazione esattamente efficace della 9* radice sottotoracica di 
macaco reso produce abduzione della coda, insieme a flessione delle dita e dell’alluce. 
Stimolazione debolissima dell'8% produce talvolta flessione del mignolo e dell’alluce 
senza movimento delle dita interposte; tal’altra, flessione del dito 3° e 4° senza mo- 
vimento nelle altre dita; frequentemente poi, chiusura dell'ano insieme ad apposizione 
e flessione dell’alluce. Queste combinazioni s'impongono all'osservatore come bizzarre 
se non grottesche, e, come ripeto, dànno poco suggerimento che sia messa in atto 
una sinergia altamente coordinata ». Recentemente poi, nel capitolo sul midollo spi- 
nale nel magistrale « Textbook of Physiology » edito da Schéfer (1900), Sherrington si 
pronuncia, se possibile, ancora più recisamente. Ivi, dopo aver insistito sulla varie- 
bilità dell’innervazione radicolare di moto, egli continua così: « La frequenza della 
varietà individuali fa apparire in una luce almeno ridicola l'opinione di alcuni, che cioè 
ogni radice spinale di moto sia una collezione di fibre raccolte insieme con un intento 
funzionale, e rappresenti un movimento dell'arto coordinato in un modo particolar- 
mente elevato; tutto al contrario: per la frequenza di quelle varietà è dimostrato che 
è indifferente per il meccanismo funzionale degli arti che un dato gruppo muscolare sia 
rappresentato in una data radice spinale o no... La radice spinale è una collezione 
morfologica: essa contiene frammischiate fibre del tutto eterogenee quali adduttrici 
dell’alluce con protrusori del diaframma pelvico ». 
A queste conclusioni e considerazioni d'ordine generale, aggiungo ancora due 
osservazioni particolari importanti per lo stesso argomento. 
6. « Di due movimenti opposti di un'articolazione, quello diretto verso la faccia 
anteriore (cioè ventrale) dell'arto è sempre rappresentato più anteriormente (più in 
alto, cioè più cranialmente) nelle radici spinali (cioè nel midollo) di quello antago- 
nistico a direzione opposta ». Riporto qui una tabella figurata di Sherrington che 
illustra bene questa conclusione, la cui parentela con le vedute di Herringham è evi- 
dente. Da essa appare anche manifestamente che nella coscia sono riuniti i derivati di 
miomeri relativamente assai distanti (v. tab. 37). 
%. « La caviglia ed il polso, che sembrano a prima vista limiti naturali se- 
paranti due porzioni fondamentalmente distinte dall'arto, non sono considerati tali 
nei segmenti spinali =. Questa, conclusione può aver valore contro alcune vedute 
esposte da Brissaud, di cui mi occuperò a suo tempo. Ma non bisogna scordarsi che 
per Sherrington, segmento spinale e radice sono in un certo modo concetti identici, 
il che è appunto negato da Brissaud, sebbene senza nessuna base morfologica esatta. 
Per terminare le conclusioni di Sherrington sul problema del significato di radici 
e plessi, rimane ancora da riferirne un'importantissima sui plessi. 
8. « Io credo che Ioh. Miller aveva ragione attribuendo alla disposizione delle 
radici motrici entro i plessi artuali un significato anatomico, basato sulla metameria, 
piuttosto che un significato teleologico, dipendente da una supposta necessità di coor- 
dinazione funzionale ». Finalmente dopo quasi un secolo di ricerche e di dibattiti 
siamo arrivati alla soluzione del problema, e si sente pronunciata la parola metamerza, 
che forma la chiave delle misteriose ed intricate attribuzioni dei plessi artuali. ed 
in genere della distribuzione periferica delle radici spinali. 
