— 104 — 
Aggiungo un ultima conclusione sul modo nel quale, come risulta dal prece- 
dente capoverso doversi considerare l'arto in toto. 
9. « Si deve considerare l'arto come un organo di struttura segmentale, e 
che, plasmabile come il resto del corpo, è stato plasmato dalla variabilità e dalla 
funzione, ma non così fortemente che ne sia stato seriamente oscurato il piano archi- 
tettonico sesmentale ». Sherrington basa su questa conclusione un’altra importante 
anche essa che merita di essere ricordata e che anche oggi può servire come indi- 
rizzamento ad eventuali studî ulteriori: « la chiave della distribuzione periferica 
delle radici spinali (plessi ecc.) è da cercarsi piuttosto nello studio dei fatti anato- 
mici che nella speculazione sul significato funzionale dei singoli muscoli ». 
Restano ancora a riportarsi due conclusioni interessanti; l’una ha rapporto alla 
tesi antica di Panizza e Kronenberg riguardo all’azione protettiva contro la fatica 
da ascriversi secondo loro ai plessi; l’altra si pronunzia contro la seconda conclu- 
sione di Forgue e Lannegrace. 
10. « Panizza e Kronenberg hanno perfettamente ragione quando suppongono 
che quando s'è prodotta fatica in un muscolo per la stimolazione d'una data radice 
spinale, il muscolo non è ancora affatto stanco rispetto alla stimolazione proveniente 
da un'altra sua radice efferente. Però ciò non dipende affatto dalla disposizione 
plessuale delle fibre radicolari », Infatti la seguente conclusione ci dà la spiegazione 
del fatto. 
ii. « Nei muscoli maggiori, la distribuzione delle fibre nervose provenienti 
dalle varie radici si effettua in un certo modo indipendentemente l'una dall'altra, il 
che s'accorda colle ricerche istologiche (Krause ecc.) che dimostrarono che nessuna 
fibra muscolare è innervata da fibre di più d'una radice ». Peri piccolissimi muscoli 
del piede, solo rimanendo quest'ultimo reperto istologico, Sherrington ammette con 
Forgue che le fibre delle varie radici si frammischiano, sicchè ivi non esiste innerva- 
zione » cantonnée ». 
In tutti i muscoli di maggior mole invece l'invernazione radicolare è « quar- 
tierata » in territori segmentali drstinti e delimitati. 
E con questo termino la rassegna dei più notevoli contributi portati da Sherrington 
all'argomento dell'innervazione radicolare di moto, contributi che hanno definitiva- 
mente rimesso in carreggiata i problemi riferentisi ad essa. Ora passiamo all’analisi 
del lavoro suo sulla distribuzione periferica delle radici dorsali, cioè dunque sul- 
l’innervazione radicolare della cute. 
B) Za distribuzione periferica delle radici afferenti dorsali, 
secondo Sherrington. 
Le « Ricerche sulla distribuzione periferica delle fibre delle radici posteriori di 
alcuni nervi spinali » pubblicate negli Atti della Società Reale di Londra, 1893, 
formano l'opus mazrimum di Sherrington. Esso consta di tre parti: Nella prima egli 
stabilisce sperimentalmente da quali radici spinali dorsali risultano formati ì rami 
cutanei dei nervi periferici dell'arto anteriore e posteriore. Nella seconda parte sta- 
bilisce in modo completo ed esauriente l’area di distribuzione cutanea non soltanto 
di tutti nervi spinali, ma ancora dei nervi cranici. Nella terza parte finalmente 
