— 149 — 
Finalmente egli diede una serie di schemi ove è raffigurato il limite craniale 
dell’anestesia cutanea in seguito a lesione trasversa del midollo spinale tra 4° 
e 5° e tra 5° e 6° paio radicolare cervicale, a livello dell'8° paio cervicale e di quello 
1° toracico (figg. 106, 107). 
Il lavoro di Fichhorst (1888) è degno di una speciale menzione qua perchè 
tratta con intenti di particolare precisione, di una regione del corpo alla quale poca 
attenzione speciale è stata concessa dai clinici: intendo dire il tronco. La maggior 
parte degli autori, anche recenti, si è limitata sempre a tracciare in questa regione 
Fia. 102. Fra. 103. 
La prima osservazione di lesione segmentale della sensibilità cutanea negli arti inferiori del- 
l’uomo (distruzione completa delle radici sacrali in un caso di spina bifida) illustrata da 
Thorburn (1888). 
Fig. 102, aspetto dorsale. — Fig. 103, aspetto ventrale. 
i limiti segmentali delle anestesie riscontrate, come linee quasi rette e tracciate in 
direzione quasi perpendicolare all'asse longitudinale del corpo. Ora, Eichhorst in 5 
casi di lesione trasversa del midollo spinale a diverso livello toracico, mediante de- 
terminazione esattissima e minuziosissima del limite tra le regioni sensitive ed insen- 
sibili, stabilite accuratamente punto per punto, per tutta la circonferenza del tronco, 
trovò che questo limite non è rettilineo ma presenta regolarmente 3 « elevazioni » 
o convessità in direzione craniale e due o tre « abbassamenti » o convessità in dire- 
zione caudale, per ogni metà del corpo. Gli apici di queste convessità craniali si tro- 
varono rispettivamente una nella linea mediana dorsale (« elevazione spinosa » la 
chiama Eichhorst), una nella zona scapulare (« elevazione scapulare »), ed una nella 
linea mediana ventrale oppure vicino a questa (« elevazione mammillare ») (v. fig. 108). 
Eichhorst non dà nessuna interpretazione di questi reperti. Gli autori posteriori o non 
si occupano affatto di essi o li ritengono eccezionali, causati da lesioni trasverse incom- 
plete (Wichmann 1900). Ora, lasciando da parte quest'ultima interpretazione che è 
