— 196 — 
cellule nella posizione ordinariamente occupata dal gruppo interno, mentre al livello 
dell’ 8° segmento cervicale e del 1° toracico un numero relativamente grande di cel- 
lule si trovava nella posizione occupata dal gruppo anteriore del nucleo dell'arto 
superiore. 
Collins mette questo reperto in relazione ai soli movimenti rimasti nell'arto pa- 
ralizzato, e suppone che le poche cellule trovate in due differenti posizioni del corno 
ventrale destro presiedessero a punto a quei movimenti. In base poi a confronti coi 
reperti di varî altri autori egli specifica che il gruppo di cellule situato più vicino 
alla linea mediana del midollo, sia da considerarsi in rapporto ai muscoli estensori 
e quello situato più perifericamente nel corno ventrale in rapporto ai muscoli flessori. 
Dal lavoro di Collins fino ad oggi, man mano che proseguiremo nell'esame delle 
ricerche fatte intorno alle localizzazioni spinali, vedremo crescere la tendenza a dare 
importanza grandissima, non solo alla posizione occupata dai centri nel senso di lun- 
ghezza del midollo, cioè al loro livello metamerico puro e semplice, ma anche alla 
loro estensione trasversale ed al posto reciproco occupato da essi nella sezione tra- 
sversa del midollo. Ma tale questione troverà il suo completo sviluppo quando rife- 
rirò dei lavori di anatomia sperimentale; qui accennerò appena ad essa. E nemmeno 
potrò qui approfondire la questione per lungo tempo dibattutissima intorno alla na- 
tura delle modificazioni cellulari che si manifestano dopo lesione periferica del cilin- 
drasse. Accenno soltanto ad alcune delle varie ipotesi emesse, rammentando le rela- 
tive definizioni proposte, quali reazioni a distanza, di riparazione, di degenerazione..... 
Ma in ogni modo l'esistenza costante di tali modificazioni è stabilita sicuramente 
malorado qualche reperto negativo. Intanto è sorta un’altra questione di fondamen- 
tale importanza, avente rapporto direttamente col problema delle localizzazioni spi- 
nali. Si è domandato secondo qual ordinamento dei sistemi periferici fossero costituiti 
i centri spinali. Sorsero così l'una accanto all'altra la dottrina della localizzazione 
muscolare, nervosa, segmentaria degli arti, funzionale, radicolare. È necessario com- 
mentare brevemente queste dottrine prima di passare oltre. 
Il neuropatologo belga Sano ha sostenuto in una serie di lavori che ogni mu- 
scolo striato possiede il suo centro più o meno ben delimitato nelle corna ventrali 
del midollo. 
Il neurologo rumeno Marinesco e sua scuola invece tendevano prima a concepire 
la localizzazione spinale come prevalentemente nervosa: i raggruppamenti naturali 
alle cellule ganglionari che si possono delimitare più o meno chiaramente nel mi- 
dollo, rappresenterebbero i nuclei d’origine dei nervi periferici spinali, ad analogia 
di quanto esiste per i nervi cranici. Poi il loro parere subì un’evoluzione e vennero 
a concepire la localizzazione spinale come l’espressione di determinate funzioni 
motrici. Ogni gruppo cellulare o centro spinale presiederebbe ad una data sinergia 
muscolare. Essi basarono e difesero la loro teoria soprattutto coi risultati di ricerche 
sperimentali; poi la loro teoria venne seguita anche da De Buck, allievo di Van 
Gehuchten, che recò alcune osservazioni di anatomia patologica umana in suo favore. 
L’insigne neurologo belga Van Gehuchten e sua scuola invece credono che nel mi- 
dollo spinale sia manifesta la rappresentazione centrale e nucleare dei segmenti ar- 
ticolari degli arti; mano, avambraccio, braccio, spalla; piede, gamba, coscia, anca. 
