— 203 — 
posteriore delle corna ventrali del midollo e si stendono dalla parte superiore del 
5° segmento lombale fin verso l'estremo inferiore del 4° segmento sacrale. 2. Esi- 
stono due grandi nuclei d’innervazione di questo segmento dell’arto inferiore. Un primo 
assai grande, suddiviso probabilmente in più parti, si stende dal limite superiore 
del 5° s. L. alla parte inferiore del 3° s. s. Un secondo nucleo pure assai voluminoso 
verso la sua metà e che sembra unico, comincia dietro il primo, dal 1° s. s. e si 
stende fin all'estremo inferiore del 4° s. s. 
Più tardi Van Gehuchten insieme a Nelis (1899) potè completare la sua prima 
osservazione; si trattava d'un'amputazione bilaterale del piede al di sopra del mal- 
leolo. In quel caso, dei due nuclei innervatori della gamba e del piede, quello supe- 
riore era normale, ma quello inferiore postero-laterale secondario, che si stendeva dal 
2° al 4° segmento sacrale era totalmente in cromolisi. Van Gehuchten, basandosi 
su quei reperti, afferma che il gruppo postero-laterale primario che si trova nel 5° s. 1. 
e nel 1°, 2°, 3° s. s. rappresenta il nucleo innervatore della gamba, mentre quello postero- 
laterale secondario, che si trova nel 2°, 3°, 4° s. s. rappresenta il nucleo del piede. 
In un terzo lavoro poi Van Gehuchten in collaborazione con De Neeft (1900), viene a 
localizzare il nucleo della coscia, sul reperto del midollo di nn ragazzo di 17, anni cui 
qualche settimana prima della morte era stata amputata appunto la coscia. Si trovò 
cromolisi oltre che nelle colonne nucleari precedentemente stabiliti quali nuclei del 
piede e della gamba, in due nuclei distinti, situato l’uno nel 2°, 3°, 4° s. lombale, 
l'altro nel 5° s. 1. e nel 1° e 2° s. sacr., forse in continuazione del primo. 
Basandosi sul confronto di varî dati utilizzabili di altri autori, Van Gehuchten 
progetta in quello stesso lavoro uno schema delle colonne nucleari del midollo lombo- 
sacrale. Riproduco la figura relativa (fig. 153). 
Tratteniamoci ora un po’ più a lungo sulle conelusioni dottrinali esposte da Van 
Gehuchten nei suoi lavori sulle localizzazioni in base alle osservazioni descritte. Van 
Gehuchten insiste sul fatto che nei nuclei da lui trovati si trovino riunite rispettiva- 
mente le cellule motrici di tutti i muscoli dei tre segmenti artuali. Ivi si trovano 
quindi riunite rispettivamente tutte le cellule d'origine dei nervi motorî che si 
recano ad essi. Ne nasce di conseguenza che nè i muscoli (Sano), nè i nervi (Mari- 
nesco e scolari) abbiano nuclei o colonne gangliari distinti. Il criterio ordinativo, 
secondo il quale sono raggruppate le grosse cellule motrici nelle corna ventrali, 
non è dunque da cercarsi nell'ordinamento del sistema muscolare e nemmeno in 
quello dei tronchi nervosi periferici, ma bensì nella segmentazione articolare degli 
arti. 
« La localizzazione motrice spinale è una localizzazione dei segmenti degli arti ». 
Ecco l'aforisma di Van Gehuchten. È evidente che neanche questo concetto regge 
di fronte ai postulati della dottrina segmentale. Le divisioni anatomiche degli arti 
—- i segmenti artuali — non hanno nessun rapporto coi segmenti primitivi del 
corpo. Ogni segmento artuale contiene i derivati di parecchi miomeri e di parecchi 
dermatomeri primitivi migrati, del tutto o in parte sull’abbozzo artuale. È destituita 
di ogni fondamento la supposizione che le cellule nucleari spinali di quelle porzioni 
di miomeri che nell'adulto si vengono a trovare sull’arto, abbiano a costituire gruppi 
distinti e separati nel midollo. 
