— 214 — 
ed arti o segmenti artuali. Esaminerò ad uno ad uno i contributi di quegli autori 
fermandomi di più a quelli che offrono più diretto interesse per il mio argomento. 
Onufrowiez (1895) in un lavoro d'intenti anzitutto isto-patologici, diede notizie 
interessanti sull'ipotesi che nelle corna ventrali il gruppo ganglionare d'origine delle 
divisioni primarie posteriori (dorsali) si possa distinguere da quello delle divisioni 
primarie anteriori (ventrali o latero-ventrali) dei nervi spinali. Egli in un gatto 
tagliò il 9° nervo intercostale che costituisce la divisione primaria ventrale dell’omo- 
nimo nervo spinale. Trovò alterate soltanto le cellule dei gruppi laterali e posteriori 
del corno ventrale al livello corrispondente. Il gruppo ventrale o mediale era 
intatto. D'accordo con Kaiser e Collins, Onufrowicz ritiene che quel gruppo innervi 
i muscoli del dorso. Nessun altro fatto importante per le localizzazioni si può rica- 
vare dal lavoro di Onufrowiez. 
Un secondo lavoro d’istopatologia che deve esser menzionato qui è quello di 
Biedl (1897), sul quale però non mi dilungherò perchè in esso non è conte- 
nuta nessuna indicazione topografica delle alterazioni cellulari intorno alle quali 
versa. 
Un terzo lavoro simile è quello di Bikeles (1898) che estirpò nel gatto gangli 
invertebrali nelle regioni Iombale e toracica inferiore. Trovò che i collaterali dege- 
nerati delle radici dorsali si portano in contatto cogli elementi delle colonne di 
Clarke e penetrano in parte anche nel corno ventrale, mettendosi in rapporto con tutti 
i gruppi cellulari; in alcuni preparati a preferenza coi gruppi laterali, in altri coi 
gruppi mediali. Di altri lavori di Bikeles mi occuperò nella fine di questo capitolo. 
Un quarto lavoro da menzionarsi è quello di Marinesco (1898) sulla natura 
delle modificazioni dei centri nervosi dopo lo strappo di un nervo. In quel lavoro 
egli definisce quelle modificazioni come reazione a distanza, non vera degenerazione. 
Più importante invece è ‘una triade di lavori comparsi press'a poco contem- 
poraneamente ed avente lo scopo comune di localizzare il nucleo d'origine del nervo 
frenico o del muscolo diaframmatico. 
Sano (1898) tagliando il n. frenico nel gatto e nel coniglio trovò dopo circa un 
mese alterato un certo numero di cellule nel midollo cervicale le quali erano raggrup- 
pate sia in senso trasversale sia longitudinale, in modo da formare un vero nucleo 
individuale. Sano lo chiamò, non nucleo del frenico, ma del diaframma, giusta la sua 
dottrina delle localizzazioni muscolari nel midollo spinale, desunta da ricerche cli- 
niche. Egli vide che la topografia del nucleo da lui trovato sperimentalmente, cor- 
risponde a quella già da lui ammessa per l’uomo in base ai lavori di Kaiser e di 
Collins. Esso si estende dalla parte caudale del 3° segmento cervicale a quasi tutto 
il 6° segmento cervicale e giace fra il nucleo mediale (muscoli dell'asse vertebrale) 
e quello laterale (muscoli della spalla e del braccio). 
Kohnstamm (1898) tagliò il frenico nel coniglio e trovò situato il suo nucleo 
dalla metà inferiore (caudale) del 3° alla parte superiore (craniale) del 5° segmento 
cervicale. Per la localizzazione topografica di quel nucleo nelle sezioni trasversali del 
midollo, traduco la descrizione che dà l'autore stesso. 
« Rappresentando schematicamente il corno ventrale all’ altezza del nucleo del 
frenico come un rombo, il cui lato posteriore prolungato divida il canale centrale 
