— 219 — 
sibile decidere da queste divergenze altro che questo: il problema delle localizzazioni 
spinali è impostato male quando si formula come la ricerca di localizzazioni musco- 
lari o nervose, e tanto peggio come localizzazioni segmentarie degli artì, come crede 
Van Gehuchten e come vuole Brissaud. La divergenza dei risultati quindi non di- 
pende esclusivamente da peculiari errori od inesattezze d'osservazione dei singoli stu- 
diosi, ma piuttosto da un difetto generico nel concetto direttivo delle ricerche: essendo 
stato impostato male il problema, i risultati delle ricerche non potevano non essere vaghi. 
Aggiungasi poi, che, data la vaghezza dei risultati, è facilitata anche la naturale ten- 
denza di ogni studioso di selezionare, nei proprî risultati, piuttosto quelli che appog- 
giano che quelli che infirmano la propria ipotesi preconcetta. E così sì spiega che, per 
modificare leggermente una frase di Parhon, nel midollo ognuno ci vede quel che 
ci volle vedere. 
In un'altra serie di esperienze De Neeff ha tentato di venire in chiaro sull’ipo- 
tesi della localizzazione segmentaria degli arti emessa e sistemata dal suo maestro 
Van Gehuchten. Egli però non esarticulava i segmenti artuali, ma stritolava i diversi 
nervi che innervano insieme rispettivamente i muscoli di quei segmenti. Così rom- 
peva il muscolo-cutaneo ed il radiale nell’ascella per il braccio, il radiale più il 
mediano e l'ulnare al livello del gomito per l’avambraccio. Similmente procedeva 
per l'arto posteriore. I risultati che egli ne ricava sono i seguenti: 
1. La localizzazione motrice midollare è una localizzazione segmentaria degli 
arti, conforme all'opinione emessa da Van Gehuchten e Nelis, in base ad osserva- 
zioni di patologia umana. — 2. Esistono nel rigonfiamento superiore 0 cervico-to- 
cico nel cane e nel coniglio, quattro colonne cellulari, ognuna delle quali è in rap- 
porto con un segmento dell’arte toracico, cioè: @) una colonna cellulare che si stende 
dalla parte mediana del »° segmento cervicale fino alla parte superiore del 1° seg- 
mento toracico, le cui cellule sono probabilmente in rapporto coi muscoli della spalla. 
6) Una colonna cellulare che si stende dalla parte più alta del 6° segmento cervi- 
cale fino alla parte superiore dell’8° segm. cerv. e che forma il nucleo d'origine dei 
rami nervosi che innervano i muscoli del braccio. e) Una colonna cellulare la quale si 
stende dalla parte prossimale del 7° segm. cerv. fino alla parte distale del 1° segm. 
tor., e che costituisce il nucleo d’origine dei nervi che innervano i muscoli del- 
l’avambraccio. 4) Una colonna situata al livello dell’8° segm. cerv. e del 1° segm. 
tor. e che forma il nucleo motore dei muscoli della mano. — 3. esistono nel rigon- 
fiamento inferiore o lombo-sacrale del cane e del coniglio quattro colonne cellulari in rap- 
porto ciascuna con un segmento del membro addominale, cioè: 4) una colonna cellulare 
che si stende nel cane dalla parte inferiore del 3° segm. lomb. fino alla parte su- 
periore del 6° e nel coniglio dal 5° fino al 7° segm. lomb. I cilindrassi delle cel- 
lule di questa colonna vanno a terminare probabilmente nei muscoli dell'anca. 
5) Una colonna cellulare che nel cane comincia verso la parte mediana del 4° segm. 
lomb. per terminare nella parte superiore del 1° segm. sacrale, e che differisce nel 
coniglio in quanto comincia al livello del 6° seom. lomb. Questa colonna costituisce 
il nucleo d'origine dei rami nervosi che innervano i muscoli della coscia. c) Una 
colonna cellulare che comincia nel cane al livello del 6° segm. lomb. e nel coniglio 
al livello del 7° segm. lomb., e che continua fino al 2° segm, sacr. Questa colonna 
