— 228 — 
Per la dottrina delle localizzazioni spinali da tutto ciò consegue che l’ordina- 
mento delle cellule motrici del nevrasse spinale, non rispecchia secondo Bikeles nes- 
suna divisione anatomica periferica rappresentata da segmenti artuali, da nervi o 
da muscoli, e ancora meno rispecchia condizioni o complessi funzionali, sinergie 
motrici ecc. 
L'opera di Bikeles completa quindi in modo soddisfacente la tesi di Dé- 
Jérine. 
Riassunto del capitolo. 
Le conclusioni sintetiche risultanti dalle ricerche analizzate nel capitolo sono: 
1. Le teorie sulle localizzazioni « muscolari », « nervose », « segmentarie », 
dei « flessori » od « estensori» la teoria della « metameria spinale secondaria » 
espresse da varî autori in base a ricerche d'anatomia patologica hanno trovato nume- 
rosi controlli sperimentali. 
2. La teoria strettamente « muscolare » mantenuta da Sano anche in hase a 
lavori sperimentali (sul « nucleo del diaframma », ecc.) è oppugnata da tutti gli altri. 
3. Le localizzazioni « nervose », teoria primitiva di Marinesco, modificata poi 
dall'autore stesso, venne negata da tutti gli altri autori, che prima o dopo di lui, 
fecero gli esperimenti relativi (Von Sass, Knape, Lapinsky, Bikeles). 
4. La teoria « segmentaria » di Van Gehuchten e quella delle fette midol- 
lari (metameria spinale secondaria) di Brissaud, furono confermate dai controlli spe- 
rimentali degli autori stessi, ma oppugnati da tutti gli altri che li ripeterono (Fer- 
ranini, Cerletti, Perusini, Parhon, Knape, Lapinsky, Bikeles). 
5. Sembra quindi accertato che la definizione negativa di Lapinsky « la loca- 
lizzazione spinale non può essere una localizzazione d'unità anatomiche periferiche » 
sia pienamente giustificata. 
6. Ma non perciò sono più ammissidili le teorie equivalenti emesse in ultimo 
prima di Marinesco e suoi allievi (Parhon, Goldstein) e poi da De Buck e da La- 
pinsky e che si possono riassumere così: « la localizzazione spinale è una localizza- 
zione funzionale (di sinergie coordinate) ». 
7. Infatti in base ad una serie di considerazioni teoriche e di fatti, anche 
questa teoria sì può considerare evronea, sicchè rimane intatta soltanto quella sem- 
plice di Déjérine; « la localizzazione spinale è una localizzazione radicolare », cioè 
segmentale e metamerica. 
8. Entro i segmenti spinali poi, esiste soltanto un ordinamento puramente 
morfologico delle cellule, potendosi secondo Bikeles distinguere in tutto il midollo 
il gruppo ventromediale come innervatore dei muscoli derivati della porzione dorsale 
del miomero primitivo (divisione primaria dorsale del nervo spinale) mentre a livello 
degli arti si dispongono separatamente gli elementi innervatori dei muscoli della faccia 
dorsale, e di quella ventrale degli arti stessi. 
