— 821 - 
tus Futt.) (!), Sphaer. forojuliensis Boehm, Sph. sp. (Boehm) Sehiosta sehiosensis 
Boehm, Seh. forojuliensis Boehm. A queste possiamo aggiungere la Caprinula Di- 
stefanoî Boehm di Bocca di Crosis, appartenente secondo l'A. allo stesso orizzonte; 
e giova inoltre ricordare, che il Boehm nel suo primo lavoro distinse come Selzosia 
carinata n. sp.? una forma, che in seguito riunì alla Caprina sehiosensis. 
Nella collezione in esame non è rappresentato l'Orthoptyeus striatus Futt., nè 
sonvi esemplari della Caprinule Distefanoi o di altra caprinula, mentre sono nume- 
rosissime le Caprine ed assai meno comuni le Mitrocaprine, le Schiosie e le Sphae- 
rucaprine. Su questi quattro generi ho potuto fare delle osservazioni, che mi permi- 
sero di separare, come due forme distinte, la Caprina Schiosensis dalla Caprina ca- 
rinata, d'istituire una nuova forma di Mitrocaprina, la Mitr. plavensis, e di de- 
scrivere con maggior dettaglio le valve superiori della Sehiosia seliosensis, della 
Sch. forojuliensis e della Sphaerucaprina forojuliensis. Avrei desiderato di aggiun- 
gere l'illustrazione di un P/agioptychus di grande statura, diverso dalle specie cono- 
sciute e rappresentato da parecchie valve inferiori, provenienti dal Col di Schiosi e 
dalla Casera Fassol; ma non essendomi riuscito di rintracciare nessun esemplare di 
valva superiore, indispensabile per accertare le determinazioni generica e specifica, 
preferisco di non occuparmene per il momento. 
In un altro mio lavoro (*), di recente pubblicazione, ho esposto gli argomenti, 
che mi indussero a ritenere di età turoniana, e precisamente del Turoniano inferiore, 
anzichè cenomaniana la fauna a caprinidi del Col dei Schiosi; ora questo riferimento, 
in disaccordo anche colla affermazione di Carez (*), che le caprine nei Pirenei e do- 
vunque caratterizzano il Cenomaniano, non. è contraddetto dai risultati del nuovo 
studio sulle caprinidi, come parmi di poter dimostrare. Il Paquier, nelle conclusioni 
della seconda parte della sua monografia sulle Rudiste urgoniane, nella quale dimostra 
la presenza del gen. Caprina già nell'urgoniano, dice, che nel Turoniano le caprine 
e le caprinule non sono conosciute con certezza, essendovi le prime rappresentate dai 
Plagioptychus e dalle Mitrocaprina. Se non che nel caso della fauna friulana risulta 
l'associazione di Caprina e Caprinula a Mitrocaprina, Sphaerucaprina, Schiosia €, 
a quanto pare, a P/agioptychus. Del resto, a parte il fatto, che si trovarono delle 
caprinule (Caprira incerta Leym.) in calcari ippuritici, è noto che in Portogallo ed 
in Tripolitania le caprinule si trovano nel Turoniano associate col /2adzolites lusita- 
nicus (Bayle), Biradiolites Arnaudi Choffat, Suuvagesia Sharpei Bayle ecc. (4). 
Posso ora aggiungere di avere riconosciuto, in una collezione del Museo di Firenze 
(1) K. Futterer, Die oberen Kreidebildungen der Umgebung des Lago di Santa Croce in der 
Venet. Alpen, Palaeont. Abhandl. her. v. Dames u. Kayser, II, 1892; UWeder cinige Versteiner. aus 
der Kreideform. der Karnischen Voralpen, ibid., II, 1896. 
(2) C. F. Parona, Sopra alcune Rudiste del Cretaceo superiore del Cansiglio nelle Prealpi 
Venete. Mem. R. Accad. di Torino, LIX, 1908. 
(3) L. Carez, Position des Caprines dans la série crétacée. Bull. S. G. d. Fr. (3), XXII, 1894, 
pag. LXIII. 
(4) P. Choffat, Rec. des Monogr. strat. sur le Syst. Crét. du Portugal. Deux Et., Le Cret. 
sup. au nord du Tage, Lisbonne, 1900, pagg. 167-191; C. E. Parona, Mossili turoniani della Tri- 
politania, Rend. R. Accad, d. Lincei, 1906, pag. 160 (1° sem.). 
