— 338 — 
più piccoli, dipendenti dalle suddivisioni delle lamine divisorie, si dispongono secondo 
il tipo dei canali nel gen. P/agioptycehus, mentre nel gen. Sphaerucaprina la dispo- 
sizione e forma dei canaletti ricordano piuttosto quelle proprie del gen. Caprinula. 
È inoltre caratteristica nel gen. Sphaerucaprina la presenza di pochi ma grandis- 
Fia. 24. 
simi canali o lacune tra la lamina miofora m@& ed il margine cardinale, separate da 
spesse pareti, diversamente da quanto si osserva nella valva descritta. 
Fia. 25. 
Più proficuo è il confronto con quella forma che Douvillé già distinse col nome 
di Coralliochama Bayani (!) e che Boehm prese a tipo del n. g. Mitrocaprina (*): 
ma anche in questo caso la somiglianza si limita ai caratteri dei canali lungo il 
margine palleale, mentre sono spiccate le differenzo per ciò che riguarda l'ampiezza 
(1) H. Douvillé, Etud sur les Caprines, Bull. de la S. G. d. Fr. (3), XVI. 1888, pag. 725, fig. 9 
e tav. XXV, fig. 7. 
(2) G. Boehm, op. cit., 1894, pag. 102: vedi anche H. Douvillé, Zes faunes à Rudistes du 
Cretacé sup. du Nord de l'Italie, Rev. crit. de Paléoz., I, 1897, pag. 162. 
