— 855 — 
In questi quadri la prima colonna contiene i tempi d'osservazione (in t. m. 
locale); la seconda, la temperatura dell’aria; la terza, la distanza zenitale (vera) del 
Sole; la quarta, l'intensità calorifica dei raggi (in piccole calorie per cm? di super- 
ficie e per minuto di tempo) quale venne indicata dal pireliometro di Angstròm. 
2. Calcolo delle distanze zenitali apparenti. — Il procedimento di riduzione 
da noi già usato in un precedente lavoro ('), e che qui in massima applicheremo, 
per lo studio dell’assorbimento atmosferico, consiste nel confrontare coppie di osser- 
vazioni attinometriche (o fotometriche) eseguite pressochè simultaneamente in due 
stazioni a rilevante dislivello — più precisamente colla condizione, che i raggi con- 
frontati abbiano distanze zenitali uguali ad uguale altezza sul livello del mare. 
Per poter istituire questo confronto, bisogna conoscere anzitutto le distanze zenitali 
apparenti corrispondenti alle singole osservazioni, e queste si ottengono dai valori 
dei quadri precedenti (distanze zenitali vere) applicandovi le debite correzioni di 
refrazione. Per il calcolo di queste correzioni applicammo le note tavole di refrazione 
di Radau (*), tenendo esatto conto della temperatura e della pressione dell’aria, ma 
limitando l’approssimazione al decimo di primo. I valori così ottenuti delle è app. 
figurano nella prima colonna delle seguenti tabelle ($ 3). 
3. Raggquaglio delle singole serie di osservazioni colla formola di Crova. — 
Avute le distanze zenitali apparenti, occorre ricavare dalle singole serie d’osservazioni 
una relazione fra la distanza zenitale e l'intensità g della radiazione, che permetta 
di calcolare per qualunque distanza zenitale (entro i limiti estremi della serie con- 
siderata) il corrispondente valore dell'intensità della radiazione. Nel modo più sem- 
plice si può ottenere questo con procedimento grafico, assumendo le 2 come ascisse 
e le g come ordinate dei punti rappresentativi delle singole osservazioni. Siccome 
però nel tracciar le curve di ragguaglio è molto facile introdurre qualche elemento 
arbitrario, che renderebbe sospette tutte le deduzioni ulteriori, così ci siamo serviti 
del ragguaglio grafico solo per un calcolo di saggio, di cui faremo cenno in seguito, 
e per la riduzione definitiva abbiamo applicato il ragguaglio numerico mediante for- 
mole empiriche secondo il metodo dei minimi quadrati. 
Abbiamo scelta dapprima per questo scopo la formola di Crova 
(2) = i ovvero logg=loggo — mlog(14 e), 
dove 96,7 indicano delle costanti da determinarsi dalle osservazioni, ed e la massa 
d'aria attraversata dai raggi (unità la massa d’aria attraversata da raggi verticali). 
I valori «= vennero calcolati, ricavando dalla tavola V della Memoria X già citata 
(v. Introd.) coll’argomento « il valore F(z) della massa d’aria, che avrebbe attraver- 
sato un raggio incidente a/ mare colla distanza zenitale z, e moltiplicando poi 
questo valore F(z) pel rapporto 2/60 della pressione effettiva a quella normale (*). 
(*) Memoria X, pag. 233 (v. Introduzione). 
(3) R. Radau, Essai sur les réfractions astronomiques. Annales de l’observatoire de Paris, 
Mémoires, t. XIX. 
(°) I valori effettivi di log 3/60 per le singole stazioni e pei varî giorni d’osservazione sono 
raccolti nel seguente prospetto: 
25 giugno 27 29 2 luglio 3 
Alta Vista. . . . 9,8365 9,8330 9,8358 9,8369 9,8343 
P1ICCONMI N e SI 9,8107 9,8105 — — = 
Canada <a, —_ _ 9,8953 — — 
Gumarirarare —_ —_ — 9,9849 9,9823 
CLaAsse DI scienze FIsicHe — MeMmoRIE — Vol. VII, Ser. 5° 46 
